DrukujCejrowski zniknie z TVP za wsparcie Marka Jurka?

Kategoria: Wydarzenie
środa, 27 maja 2009 19:33

Widzowie TVP nie zobaczą w niedzielę nowego odcinka "Boso przez Świat". Władze telewizji chcą w ten sposób ukarać Wojciecha Cejrowskiego za spot dla Marka Jurka - dowiedział się portal Fronda.pl.

TVP z dnia na dzień zawiesiła emisje nowych odcinków. Powód? Wojciech Cejrowski wystąpił w spocie wyborczym Marka Jurka. Telewizja w żaden sposób nie uzasadniła swojej decyzji. Wysłaliśmy zapytanie w tej sprawie do Biura Prasowego TVP, ale jeszcze nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

- To absurd. Program Cejrowskiego robi firma zewnętrzna. Nie ma podstaw prawnych, żeby zabronić jej pracownikom działań obywatelskich - mówi nam jeden z pracowników TVP, pragnący zachować anonimowość. - To przypomina okoliczności, w jakich zlikwidowano "WC Kwadrans" - dodaje. Obecne władze TVP pod kierownictwem Piotra Farfała są oskarżane o sprzyjanie partii Libertas, związanej z irlandzkim milionerem Declanem Ganleyem.

Oto jeden ze spotów, które nie spodobały się władzom TVP:

Eliza Hartman

Komentarze: 57

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Jakub Wenta napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 20:05

A lewaki mówią że telewizją rządzi prawica:/ No właśnie widzimy że chyba jednak wcale nie.
Ryczypisk napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 20:05

Akurat "Kiedy wrócę tu..."

Wyruszam w drogę, daleką drogę

Trwać niby bezpiecznie już dłużej nie mogę

Chcę odkryć to, co zakryte przede mną

Chce szukać tego, choć może nadaremno

Chcę poznać prawdę o sobie samym

Kim jestem, co robię tutaj między wami

Zostawiam wszystko, co wspominam najmilej

Bo choć ważne było, to tylko na chwilę

Porzucam to, co było najciekawsze

Bo cieszyło mnie, jednak nigdy na zawsze
Mały Inkwizytor napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 20:08

Chamstwo, ale spodziewane. Pan Cejrowski mógł się tego spodziewać. Tym większy szacunek za wystąpienie w spocie.
w_kasprzak napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 20:13

Do Jakuba Wenty: Oczywiście, że telewizją publiczną rządzi prawica, tyle że nie taka, no, "jedynie" homofobiczna jak "frondyści", lecz po prostu quasi-faszystowska!
w_kasprzak napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 20:21

Zapomniałem dodać, że to, co zrobili temu nieszczęsnemu, homofobicznemu "katolowi", to zwykłe skurwysyństwo!
Nie wyrzuca się neutralnych politycznie programów podróżniczych za czyjeś prywatne sympatie polityczne...
Asperges me napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 20:30

Brawo Wojciech Cejrowski!!! To prawdziwy młot na czerwone robactwo!
Jozek napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 20:44

głosujcie na Jurka!
nierasowyagnostyk24 napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 20:58

No to nie będę miał co oglądać przed południem w niedzielę :-(, nie mówiąc o tym że dzięki jego programom można dowiedzieć się wielu ciekawostek o zakątkach świata, których ciężko znaleźć w powszechnie dostępnych źródłach. Interesują mnie obyczaje, życie ludzi których jeszcze nie "zainfekowała" cywilizacji XXI w, szczególnie z jej ciemnymi stronami. Ale cóż widać że dzisiejsza poprawność polityczna nie pozwala na byt publiczny ludzi o konserwatywnych, czyli mówiąc prościej normalnych, zdrowych przekonaniach, poglądach.
fipik napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 21:05

Też się zastanawiałem, jakie hasło mogą rzucić lewaki: komuniści, masoni, cykliści - ale to wszystko już zajęte. Uchowało się jednak hasło faszyści i jak widzimy pan Kasprzak zgrabnie go używa ;)

Marek Jurek dokonał pewnego poświęcenia. I to mi się podoba. Zrobił coś, czego nigdy nie robią politycy, po prostu za darmo i dla ludu ;)
Zgadzam się z poglądami M. Jurka, ale mam również nadzieję, że plan ratowania gospodarki jego partia również posiada.
Iac napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 21:07

Ostatnio na Frondzie pedałowie kontratakują, czy mi się ino zdaje?
Jerzy Przeniczka napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 21:12

Cieszę się, że Sellin i Ujazdowski wystąpili w tym spocie. Jestem członkiem Polski XXI.
Tomasz A.S. napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 21:15

http://www.rp.pl/artykul/15,311646_Andrzej_Urbanski_powroci_jako_szef_TVP_.html
nadzieja, że może coś to zmieni
gkc napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 21:15

Od jakiegoś czasu telewizornię uruchamiam prawie tylko dla pana W.C. Na własne poglądy stać ostatnio bardzo niewielu , bo do tego trzeba po prostu odwagi.W świecie gonitwy za mamoną to nieopłacalne.Tylko g.... i śnięta ryba z prądem płynie mawiał mój Tatko.
Gwiazdor napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 22:03

Większość filmów cyklu "Boso przez świat" można kupić w supermarketach. Policzyłem że gdybym zrezygnował z kablówki (z niewielkim żalem) to w cenie miesięcznego abonamentu mógłbym nabyć przeliczając ok. 8 odcinków cyklu "Boso przez świat" na DVD. Poważnie zastanawiam się nad tym krokiem :)
Reklama napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 22:12

Zapraszam do mailowania- AKCJA W OBRONIE BOSO!
http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=2568820
Dubrovnik napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 22:51

wysmarowałem już list do Farfała po prostu fuj fuj fuj mojemu rocznemu dziecku powiedział by nu nu i poprosił paluszkiem
ekstremo napisał/a:

środa, 27 maja 2009, 22:54

Do w_kasprzak: Na czym polega faszyzm rządzącej TVP prawicy?
Rozumiem, że jest sławiony na antenie Benito, lub promowany jest totalitarny system rządów w kraju w audycjach?
W końcu to poważny portal, więc podawajmy przykłady.
Es Em napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 00:53

Jakubie Wenta, telewizją (tą publiczną i tą prywatną) rządzą ciągle ci sami. Ani to "lewica", ani "prawica", choć takie maski stosownie do POtrzeb przybierają. To ciągle ci sami, czyli - SAMI SWOI, wywodzący się z ludu pracującego miast i wsi. ELITA ELIT.
w_kasprzak napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 01:03

No, znowu wywołują mnie do odpowiedzi... Nie możecie sami zacząć myśleć?

@"fipik" - nie mogłem niczego zwalić na pedałów i cyklistów (choć to "urzędowi" chłopcy do bicia), bowiem sam jestem jednym i drugim - a nie widzę podobieństw do zarządu TVP. No, a te wszystkie "farfały" komunistami i masonami też raczej nie są.

@"ekstremo" - nie powiedziałem, że "wierchuszka" TVP to np. hitlerowcy, tylko, że quasi-faszyści. Wszelka hołota od "wszechpolaków", która teraz promuje jakieś porypane "Libertasy", gdzie miejsce jest nawet dla "hajlującego" swego czasu Wojtusia Wierzejskiego. (Nota bene, też podejrzanie długo trzymającego się stanu kawalerskiego (prawie do 30-tki), chociaż "Cejrowskiej" na tym polu nie pobił...) A jakie "wartości" są teraz w telewizji promowane, to sami wiecie najlepiej (że o "(Nie) Warto Rozmawiać" nie wspomnę).

Przy okazji: stwierdzenie, iż jest to poważny portal - jest trochę na wyrost...
Es Em napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 01:17

Tak z ciekawości, "w_kasprzak" to pseudonim, czy kryptonim operacji?
Gwiazdor napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 06:38

Hmm... jeśliby zastanowić się nad znaczeniem określenia "quasi-faszyzm" to można by dojść do wniosku że quasi-faszyzm ma się tak do faszyzmu jak pederasta do pedofila...
Marek, napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 07:49

Czy powinno się płacić abonament telewizji (podobno publicznej) która gardzi poglądami wiekszości społeczeństwa? To ma być publiczna telewizja, nie uroniłbym łezki gdyby upadła. Nie potrzebuję telewizji która promuje gejów, lesbijki a chrześcijanom mówi nie.
lelek napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 08:25

Jeśli Farfał chciał pomóc w ten sposób Libertasowi , to mu raczej zaszkodził . ja się w niedzielę z bólem zwlekam rano ,żeby obejrzeć kolejny kawałek świata , "opowiedziany " i skomentowany przez Pana Cejrowskiego. Czuję przyciężką rękę Mr Giertycha młodszego. Można powiedzieć , że mr Farfał ( jak to snobistycznie brzmi) zrobił dodatkową reklamę Panu Markowi Jurkowi - absolutnie za darmo a ukarał nie Wojciecha Cejrowskiego , którzy przeżyje bez TVP - TYLKO WIDZÓW. Ale ten Farfał to MENADŻER. Spowodowałby powódź na pustyni Sahara.
asd napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 09:16

uwazalem Farfala za jednego z lepszych prezesow TVP w ostatnich latach jednakz przegiął pozbywajac sie programu o naprawde duzej ogladalnosci.
obiektywnie_rzecz_ujmujac napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 09:32

Nie sa to moje preferencje polityczne i bede glosowal inaczej, ale spot jest naprawde dobry. Szacunek.
Emilka napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 09:47

Oto nasza wolność słowa!
Oto nasza wolność poglądów!
Oto nasze życie, nie tańczysz jak ci grają - wylatujesz!

Cieszę sie że przestałam płacić abonament, bo bez sensu dopłacać do propagandy, sponsorować fabrykę obłudy i zgorszenia, ci zza szklanej szyby opływają w dostatek i śmieją nam sie w nos!

A na Marka Jurka zagłosuję.
habemus napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 10:31

Partia Jurka - to bezpośrednia konkurencja dla Libertasa - tam chyba zakotwiczył pan Zawisza, do niedawna zdaje sie przyboczny M. Jurka, cóż Roman G. się odradza, tępi konkurencję, przypuszczam że nie wytrzyma i wkrótce objawi się społeczeństwu na nowo bo jak dotąd kieruje z tylnego siedziska.

Jest takie określenie - nonkonformista - osobnik w wielu kręgach niemile widziany. Takim nonkonformistą w skali makro jest Cejrowski, człowiek walący, bez lęku prawdą prosto w oczy i śmiało głoszący swoje poglądy, bo prawda nie uznaje kompromisów. Niesamowicie lubię to w tym człowieku - nazywa rzeczy po imieniu

lokalnym quasinonkonformistą jawi się - w_kasprzak - niewielu za nim tu przepada, bo obraża (choć bez nadmiernego wulgaryzmu), bo nie mieści się w profilu prawomyślenego użytkownika, ale jest i jak dotąd nikt go nie wyrzucił...choć drażni i próbuje w głupiomądry sposób prowokować
w_kasprzak napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 11:02

Wyjaśnienia:

@"Es Em" - "W_Kasprzak" to nie nazwa operacji antynakistowskiej. Nazwywam się Wiesław Kasprzak. A to Twoje SM, to od markiza de Sade (sadomasochizm)?

@"Marek", cytuję: "To ma być publiczna telewizja, nie uroniłbym łezki gdyby upadła. Nie potrzebuję telewizji która promuje gejów, lesbijki a chrześcijanom mówi nie." Promuje nas chyba w ten sam sposób, jak właśnie ostatnio "farfały" wylansowały prawicowy beton w osobie Marka Jurka... Czyli niechcący, lecz rzeczywiście skutecznie! Ale przecież "frondyści" robią to samo - i tak samo, jak tym wszystkim durnym Polaczkom, to wam wychodzi. Gdybyście nie wiedzieli, o czym mówię, to przypomnijcie sobie waszą akcję związaną z ulotkami reklamowymi "Ikei", przedstawiającymi różne typy rodzin.
Prawdziwa Prawica napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 12:50

Pan Marek Jurek chce mieć w Polsce monopol na pro live, tak jak Kaczyński na prawicowość i patriotyzm. Nie chcę negować zasług Pama Marka Jurka w dziedzinie ochrony życia, ale ten człowiek rozbija środowiska narodowo-katolickie a nie łączy. Jeśli jest taki święty i cieszy się takim poważaniem, to dlaczego nie potrafił wskazać chociaż jednej osoby któraby go by reprezentowała w wyborach 2007 roku z jego własnego wojewódżtwa?! W LIbertasie zdecydowana większóść kandyddatów jest też za ochroną życia. Może zapytacie byłego marszałka do jakiej loży należy? Głowny program Marka Jurka i jego partyjki do PE do gnoić LIBERTAS. Szkoda, że WC dał się zmanipulować. Bardzo Wojtka lubię, ale tu popełnił błąd!
Prawdziwa Prawica napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 12:52

Kasprzak wróć do szkoły, ten portal jak mniemam nie jest dla kretynów
Paul Warszawski napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 13:03

Wreszcie wiem na kogo głosowac. Dzieki Panie Wojtku. To mnie przekonało.
Michał napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 13:36

Tak jak kiedyś Giertych działał z Jaruzelskim to dziś Libertas działa z Rudomino, kwiatkowszczyzną i Partia Reginów (najgorszą popłuczyną po Samoobronie). Towarzystwo świetne. Ci ludzie nie są brunatni tylko czerwoni.
Prawdziwa Prawica napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 14:20

Myślałem, że to portal dla ludzi myślących samodzielnie, a nie tępaków bezmyślnie powtarzających coś co usłyszeli od telewizyjnych funkcjonariuszy. Odpowiadam Michałkowi : prof. Maciej Giertych był w radzie konsultacyjnej przy generale Jaruzelskim bo go o to prosił PRYMAS GLEMP. Nie wypada na takim portalu jak FRONDA kłamać! Czerwony to jesteś Ty, bo takie wypowiedzi jak twoja są wodą na młn wszelkiego lewactwa.
Grzegorz Pruszczyk napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 14:26

Zapraszam na spotkanie z marszałkiem Markiem Jurkiem do Piaseczna pod Warszawą, 29 maja 2009 r. w najbliższy piątek na godz. 19.30, do Katolickiego Liceum Ogólnokształcącego, ul. Chyliczkowska 20E.

Tematem spotkania będzie: Europa – ale jaka?

Organizator : Akcja Katolicka przy Parafii św. Anny w Piasecznie
Iac napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 18:27

"Kasprzak wróć do szkoły, ten portal jak mniemam nie jest dla kretynów"

Hola, hola - nie karm trolla!
Michał napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 18:39

W Polsce Libertas promuje Sobecka, w Londynie goła baba. Libertas oznacza wolność. Osoby z Partii Regionów w Libertas niszczyli Solidarność, wiec jest to straszny syf. Ale dla niektórych młotków i tak Libertas znaczy wolność.
Jakub Wenta napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 19:23

Swoją drogą jeżeli chodzi o obronę życia to takie UPR, ma wpisany zakaz zabijania nienarodzonych od początku swojego istnienia, tj. od dwudziestu lat. To był powód przez który nie rozumiałem powstania Prawicy Rzeczpospolitej, i dla którego będę głosował na ludzi Witczaka, a nie Jurka. Głoszą te same hasła, więc po co powstało PR? Jestem przeciwny rozdrobnieniu na Prawej Stronie.
Matiasz napisał/a:

czwartek, 28 maja 2009, 20:56

@Jakub Wenta
Z tego co się orientuje to PR nie ma poglądów prawicowych na gospodarkę, a to duża różnica w porównaniu UPR.
Jakub Wenta napisał/a:

piątek, 29 maja 2009, 13:00

@Matiasz
I dlatego upr jest bardziej prawicowe od Prawicy Rzeczpospolitej^^.
Ale mówiłem o obronie życia a nie gospodarce.
widzącyzlublina napisał/a:

sobota, 30 maja 2009, 09:58

UPR ma formalne poglądy transcendentalnie "liberalne" i "prawicowe" bardziej niz liberalpostkomuna wszystkich maści, organizacji i świadomości. W sprawach kultu wlasności siega nie tylko do idealizmu kamienicznikowskiego ale nawet rolnikow z Tory. W kultywowaniu swego holdowania dobru nie ustępuje im Marek Jurek, ktory skupił sie jednak głownie na ochronie życia oc poczęcia i poparciu dla zademonstrowanej przez Kaczyńskieggo i Kwaśniewskiego bezwzględnej "naszości" wojny z Irakiem.
gkc napisał/a:

poniedziałek, 1 czerwca 2009, 21:14

A gdybyśmy tak zaczęli bojkotować TV do czasu powrotu pana W.C.to zaliczyli by niezłe straty?
Konrad '91 napisał/a:

poniedziałek, 1 czerwca 2009, 21:31

Świetny przedwyborczy filmik platformy:

http://www.youtube.com/watch?v=Gq9S8yUTnpE&feature=PlayList&p=6457F8F81C7BC570&playnext=1&playnext_from=PL&index=14
w_kasprzak napisał/a:

wtorek, 2 czerwca 2009, 16:39

@"gkc", cytuję: "A gdybyśmy tak zaczęli bojkotować TV do czasu powrotu pana W.C.to zaliczyli by niezłe straty?"
Jeżeli tylko wy, "nakiści" z "frondelka", to nawet nie zauważyli by różnicy w kasie... Gdyż, BIORĄC POD UWAGĘ WASZ PROCENTOWY UDZIAŁ W WIDOWNI TV ORAZ JAKO ELEKTORATU W WYBORACH POLITYCZNYCH - TO WY JESTEŚCIE MNIEJSZOŚCIĄ (I TO SKRAJNĄ)!!!
Zbyszek napisał/a:

wtorek, 2 czerwca 2009, 19:25

Marek Jurek to pierwszy inkwizytor III Rzeczypospolitej, dać mu tylko zapaloną pochodnie a podpali bezbożną Europę. Szkoda, że już starego Giertycha nie będzie, razem stanowili by świetny duet rozbawiąjący cały Europarlament. A Cejrowski niech lepiej siedzi w brazylijskiej dżungli i nawraca na katolicyzm Indian.... oby go tam nie zjedli, bo znowu trzeba się będzie modlić za ich zdrowie, gdyż Cejrowski może być trujący.
Jacek napisał/a:

czwartek, 4 czerwca 2009, 07:37

Słowa uznania dla p. Wojtka Cejrowskiego. Dla czlowieka, który ma w dzisiejszych czasach odwagę przeciwstawiać się tzw. politycznej poprawności i ma własne zdanie, którego nie ma powodu się wstydzić.
Nazywa rzeczy po imieniu. Tacy ludzie jak poprzedający mnie Zbyszek idą ze swoją i co tu ukrywać i naszą Europą na dno i nawet tego nie widzą. To tak jak Ci ludzie na Titanicu - orkiestra ponoć grała do końca. Historia mówi: społeczeństwa, które przestały szanować i pielęgnować tradycję ginęły. Nauka historii została ograniczona ostatnimi laty do minimum, przecież konsumentowi UE nie jest potrzebna historia. Polakowi jeszcze mniej, jak nie będzie znał historii nawet nie zauważy, że mieszka już w Niemczech. Jedyna nadzieja w tym, że Niemcy się przeliczyli w swoim długofalowym planowaniu i demografia sama problem niemiecki rozwiąże. Oby.
Pan Marek Jurek ma rację, przyszłością są dzieci. Ale dzieci, które mają matkę i ojca, a nie parę Homoseksualistów (proszę zauważyć, że piszę z najwyższy szacunkiem z dużej litery).
Orson napisał/a:

piątek, 5 czerwca 2009, 22:57

oby zniknal na zawsze, jego semi-madrosc mnie rozbraja i po prostu dziecinnie olewajacy stosunek do wszystkiego co jest nie po jego najlepszej mysli, narcyz i na dodatek jelop.
nie bede zalowal.
Pretorian napisał/a:

sobota, 6 czerwca 2009, 22:35

Orson, WC jest kontrowersyjny, jednak ma wg mnie bardzo mocny kręgosłup moralny. Dużo bardziej nie ugięty niż inni "zrównoważeni".
Orson napisał/a:

niedziela, 7 czerwca 2009, 14:07

on fogle nie jest kontrowersyjny, jest po prostu narysowany bardzo wyrazna kreskom, nie mowi nic czego nie mowia katolicy, tylko ze on to krzyczy jest nachalny i do tego wulgarny.

natomiast przymiotniki jelop i narcyz, wynikaja z jego stylu bycia i zachowania wobec innych nie z jego wiary i przekonan.
keko81 napisał/a:

piątek, 12 czerwca 2009, 12:19

BARDZO DOBRZE NIE ŻAŁUJE TEGO ZAKOMPLEKSIONEGO FANATYKA JEST ON PRZYKŁADEM CIEMNOTY I GŁUPOTY!!!
Beliniak napisał/a:

poniedziałek, 15 czerwca 2009, 16:42

Przysłuchuję się tej dyskusji i zauważam tylko jedno - zwolennicy Marka J i Wojtka C mówią kulturalnie i merytorycznie, a przeciwnicy agresywnie i bez sensu (vide keko, orton, zbyszek, itp.). Fanatykiem można nazwać każdego - Keko fanatyk, Gierek fanatyk, Stakin fanatyk, Kowalski fanatyk. Tak nazywać potrafi każdy głupi. A głupi dlatego, że nie potrafi uzasadnić.
Staję po stronie kultury i myślenia - trzymaj się Wojtek! Niech psy szczekają, a Twoja karawana i tak jedzie dalej. Pozdrawia były Modrzewiak
keko81 napisał/a:

środa, 17 czerwca 2009, 21:10

NO ŁADNIE BELINIAK ALE CEJROWSKI KOTAŃSKIEMU KTÓRY OPIEKOWAŁ SIE LUDZMI CHORYMI NA AIDS PODAŁ RĘKE PRZEZ RĘKAWICZKE I ROZMAWIAŁ Z NIM PRZEZ SZYBE JESTEM CIEKAW CZY TAK SAMO POSTAPIŁ BY WOBEC ŚW.P MATKI TERESY KTÓRA SIE OPIEKOWAŁA TRĘDOWATYMI A CO DO JĘZYKA CEJROWSKI UŻYWA BARDZO PODOBNEGO WOBEC SWOICH PRZECIWNIKÓW TAKŻE ZA BARDZO OD NIEGO NIE ODSTAJE TAKŻE TAKA JEST MOJA ODPOWIEDZ DLA KULTULARNEGO I MYSLACEGO CZŁOWIEKA PRAWICY PODPISANO LEWICOWY GŁUPEK
lelek napisał/a:

czwartek, 18 czerwca 2009, 01:25

Powtarzam , Pan Wojciech Cejrowki robi super programy i ma prawo posiadać poglądy polityczne. Zarzuca się mu agresywnośc , ale Monika redaktor zootechnik - gasi go agresywnościa - i nikt z lewaków jej tego nie wypomina. Być może jest porozumienie ,że przykład Pana Cejrowskiego , iż wypowiadanie nieprawomyślnych prawd przez osobę , która odniosła sukces artystyczny i finansowy - mimo konfliktu z nimi - nie powoduje natychmiastowej śmierci , pryszczy ani zeza - może być zaraźliwy - więc trzeba to ukrócić. Pretekst z Markiem Jurkiem sie znalazł.
Pani_M napisał/a:

czwartek, 18 czerwca 2009, 23:06

☼
Beliniak napisał/a:

piątek, 19 czerwca 2009, 17:54

@ Keko - a skąd wiesz co było z Kotańskim? Byleś przy tym? Oglądałeś zmontowaną papkę w mediach i myślisz, że coś wiesz. I o to mediom chodzi. Jeśli myślenie zastępuje się telewizorem, to wychodzi się na głupka.
Kotan obracał się nie tylko wśród AIDS, ale także wszystkich chorób bezdomności - chorób wenerycznych, skórnych, zakaźnych, chorób brudu i ulicy.
W szpitalach zakaźnych lekarze też badają w rękawiczkach i maskach. Matka Teresa też pewnie często je zakładała.
Włącz myślenie, keko.
keko81 napisał/a:

niedziela, 21 czerwca 2009, 09:29

NO ŁADNIE BELINIAK SAM SIĘ PODSUMOWAŁEŚ WIDZE ŻE JESTEŚ JEDNA Z TYCH OSÓB KTÓRA WSZĘDZIE WIETRZY SPISEK POZAŁOWANIA GODNE...A SWOJĄ DROGA BARDZO WIELE RAZY WIDZIAŁEM MATKE TERESE WŚRÓD TRĘDOWATYCH ALE JAKOŚ NIE MIALA MASKI NA TWARZY ANI RĘKAWICZEK NA RĘKACH TA KOBIETA POŚWIECIŁA SIE DLA TYCH LUDI BEZGRANICZNIE NO TAK ZAPOMNIAŁEM PRZECIEŻ OGLADAŁEM ZMONTOWANĄ PAPKE W MEDIACH WIESZ CO OPRÓCZ TV TRWAM KTÓRA JEST ZAPEWNE JEDYNĄ SŁUSZNĄ TV DLA CIEBIE WIEKSZOŚĆ POLAKÓW OGLĄDA INNE KANAŁY A POZA TYM SKĄD WIESZ ŻE MATKA TERESA ZAKŁADAŁA RĘKAWICZKI BYŁEŚ PRZY TYM?
Beliniak napisał/a:

poniedziałek, 22 czerwca 2009, 11:49

Keko - po pierwsze naucz się pisać po polsku. Jeśli chcesz zabierać głos to pokaż coś więcej niż nieuctwo.
Po drugie, zamiast paplać o ogólnikach, podaj przykład gdzie, kiedy, w jakim sytuacji i w jakiej telewizji to widziałeś.
Po trzecie, lekarz/dentysta też nie okazuje pogardy pacjentowi jeśli bada go w gumowych rękawiczkach. Jesteś pewien że Kotan nigdy ich nie zakładał?
Nie każdy trąd jest zaraźliwy, ale niektóre choroby są. Dlatego do jednych nie stosuje się rękawiczek, do drugich stosuje. Inne podejście to zwykła manipulacja, której i ty uległeś.
Po piąte, jak sam podsumowałeś, telewizja to "KANAŁY". Ja staram się zdobyć wiedzę, a nie "oglądać kanały".
Po szóste, naprawdę myślisz, że to co robi "większość" musi być zawsze mądre? Kiedyś większość uważała że Ziemia jest płaska.
keko81 napisał/a:

piątek, 26 czerwca 2009, 19:02

BELINIAK W SWOIM PIERWSZYM POŚCIE UCZYSZ NIEKTÓRYCH LUDZI KULTURY CHOCIAŻ KAWAŁEK DALEJ W TYM SAMYM POŚCIE LUDZI KTÓRZY MAJĄ NEGATYWNE ZDANIE NA TEMAT PANA CEJROWSKIEGO NAZYWASZ PSAMI CYTUJE ,,STAJĘ PO STRONIE KULTURY I MYŚLENIA-TRZYMAJ SIĘ WOJTEK NIECH PSY SZCZEKAJĄ A TWOJA KARAWANA I TAK JEDZIE DALEJ,, ALUZJA JEŻELI CHODZI O TE PSY JEST DLA MNIE PROSTA I CZYTELNA DOTYCZY TO LUDZI KTÓRZY MAJĄ NEGATYWNE ZDANIE O PANU CEJROWSKIM CZYLI MIĘDZY INNYMI MNIE PRZECIEŻ TO CO NAPISAŁEŚ TO SZCZYT HIPOKRYZJI ,DALEJ RZADKO SPOTYKAM LUDZI Z TAKĄ MANIĄ WYŻSZOŚCI ALE TO CECHA LUDZI PRAWICY WIĘC TO TROCHE ZROZUMIAŁE ALE TERAZ KRÓTKO I NA TEMAT NIE LUBIE PANA CEJROWSKIEGO GDYŻ JEST DLA MNIE NIE ZROZUMIAŁE JAK CZŁOWIEK KTÓRY NIE MA WŁASNYCH DZIECI MOŻE CIĘ WYPOWIADAĆ NA TEMAT ABORCJI GWOLI ŚCISŁOŚCI SAM JESTEM OSOBĄ WIERZĄCĄ I W MOIM ZWIĄZKU W OGÓLE NIE PRZESZŁO BY MI PRZEZ GARDŁO SŁOWO ABORCJA CO NIE OZNACZA ŻE MAM NARZUCAĆ SWOJE POGLĄDY INNYM. Z GÓRY ZAZNACZAM ŻE TO OSTATNI MÓJ WPIS ALE CHĘTNIE PRZECZYTAM CO TY MASZ JESZCZE DO POWIEDZENIA NA TEN TEMAT. A NA KONIEC CYTACIK Z MYŚLĄ O LUDZIACH TAKICH JAK PAN CEJROWSKI
,,NIE PŁAKAĆ,NIE ŚMIAĆ SIĘ, JENO ROZUMIEĆ...-SPINOZA,,