DrukujChrześcijanie w USA walczą w obronie krzyża

Kategoria: Świat
środa, 10 czerwca 2009 08:45

Chrześcijańskie kancelarie prawnicze z USA podjęły próbę ocalenia krzyża, który upamiętnia ofiary I wojny światowej i powiewa nad parkiem narodowym w Mojave w Kalifornii.

Krzyż w rezerwacie Mojave.

Koalicja trzech organizacji próbuje pokonać w zbliżającej się rozprawie przed Sądem Najwyższym skrajnie liberalny Amerykański Związek Wolności Obywatelskich (ACLU). Organizacja ta domaga się likwidacji chrześcijańskiego symbolu nad Mojave i na razie na mocy uzyskanego przed dwoma laty wyroku kalifornijskiego sądu doprowadziła do jego zasłonięcia.

- Zburzenie pomnika w Mojave, który znajduje się tam od 1934 roku, byłoby rzeczą ekstremalną i wpłynęłoby również na los tysięcy innych pomników w całym kraju - powiedział Kelly Shackelford z podważającego skargę ACLU Liberty Legal Institute.

Zarówno on jak i inni obrońcy pomnika, podkreślają, że krzyż na kalifornijskiej pustyni stoi już ponad siedemdziesiąt lat i stał tam na długo przedtem, zanim były pracownik parku Frank Buono - skarżąc się na pogwałcenie swoich uczuć religijnych - zażądał w 2001 roku jego usunięcia. I zanim poparła go ACLU - jeden z najbardziej zaciekłych wrogów chrześcijańskiej symboliki.

Okazało się wtedy, że ekstremiści będą mieli za przeciwników tych, którym podobne pomniki są poświęcone - weteranów kilku wojen stoczonych w ciągu ostatnich stu lat przez armię Stanów Zjednoczonych. - Poglądy jednego człowieka nie mogą podważać poświęcenia dokonanego przez amerykańskich weteranów i ich rodziny - komentował Tim Chandler, radca prawny w Alliance Defense Fund.

Gdy 2004 r. sąd pierwszej instancji nakazał usunięcie krzyża upamiętniającego 117 tysięcy Amerykanów poległych w latach 1917-1918, sprawę próbował rozwiązać Kongres. Teren, na którym znajduje się krzyż, przekazano jednemu z najbardziej znanych stowarzyszeń weteranów. Wówczas znalazłby się on na terenie prywatnym. Sprawę zablokował jednak miejscowy sąd i pracownicy parku zakryli krzyż drewnianą skrzynią, w gotowości do jak najszybszego jego usunięcia. Skrzynia do dzisiaj zakrywa chrześcijański symbol.

Teraz, przed rozprawą w Sądzie Najwyższym, obrońcy krzyża mają też jeden podstawowy argument - to wyjątkowo korzystny i stosunkowo nowy precedens. Niespełna kilka miesięcy temu trybunał jednogłośnie uznał, że władze jednego z miast w mormońskim stanie Utah miały prawo postawić w parku miejskim Pomnik Dziesięciu Przykazań.

Liberalnym ekstremistom nie sprzyja też fakt, że w sprawie symboliki religijnej są w zdecydowanej mniejszości. Gdy w 2003 roku udało im się wygrać batalię o usunięcie tablicy z Dziesięcioma Przykazaniami z rządowego budynku w Alabamie, okazało się, że popiera ich jedynie co piąty Amerykanin.

PB, AJ, ChristianPost.com/CNN.com

Komentarze: 23

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Marek, napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 09:19

A gdyby katolicy w ramach protestu przestali płacić podatki na państwo które ich nie reprezentuje i jest im wrogie? Można przecież nie wystawiać sobie wzajemnie faktur, kupować żywność "u chłopa" a nie w sklepie itp. Jest to oczywiście trochę męczące ale skuteczne i legalne. Czy obywatel musi identyfikować się z państwem które go ignoruje?
w_kasprzak napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 09:21

Jak ktoś chce psa uderzyć, kij się znajdzie. ACLU chce ugrać coś innego, a ta chryja z krzyżem jest po to, by w jakiejś innej sprawie od wiadomego koscioła coś utargować... Inaczej to jest zupełnie bez sensu... lub ten news jest zakłamany!
Marcopolo napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 09:49

Marek masz racje! Mysmy to juz przerabiali. Panstwo tworzone jest dla bezpieczenstwa i wygody mieszkancow kraju. Polacy wielokrotnie w swej historii mieli panstwo ktore dzilalo na ich szkode i tak rodzily sie struktury podziemne. Podczas wojny storzylismy wlasne panstwo podziemne, ktore posiadalo sadownictwo, armie, uczelnie. Tylko korzystac z doswiedczen.
Ziemie nalerzaca do panstwa nalerzy do wszystkich obywateli w takim samym stopniu do muzulman co do zydow, chrzescian czy nie wierzacych.
Panstwo jak bierze moje podatki musi chronic moje prawa. Jezeli tego nie wypelnia tych obowiazkow zwalnie mnie zobowiazku placenia podatkow.
Jana napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 10:02

Bój się Ty Haszem Marku w polo - toż gdyby esteci na Twojej zasadzie ruszyli w bój przeciw sacro-knotom architektonicznym w Licheniu i Wilanowie, to radiomaryjna falanga jak nic sprokurowała by nam polską Noc Świętego Bartłomieja....
Orson napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 10:25

Na zdjeciu to jest krzyc ? wyglada jak billboard nie widze tam krzyca, hiab chodzi o to http://www.cathnewsusa.com/article.aspx?aeid=11959

droga redakcji (albo to ma byc, takie ANTY ze teraz wszedzie reklamy i fogle).

Ja jestem za tym zeby sie pozbyc, szczegolnie i wyjatkowo wszystkich pomnikow papieza ktore powstaly jak grzyby po deszczu po jego smierci.
Zoldrak napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 10:36

Orson krzyża nie widzisz bo został on zakryty
Scriptor napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 11:23

Wcale nie marzę o państwie wyznaniowym. W wielokulturowym społeczeństwie rozdział Kościoła od państwa jest naturalny. Żaden obywatel nie powinien czuć się kimś drugiej kategorii z powodu swego światopoglądu.
Ziemia, która należy (bo nie: nalerzy) do państwa, powinna podlegać jego prawu.
Conciliator napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 11:33

Jak można się czuć osobą drugiej kategorii przez to, że gdzieś w parku widzi się stojący krzyż?!
Scriptor napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 11:50

Jak można domagać się usankcjonowania przez państwo jednej tylko ideologii? To była Rosja sowiecka, to były Niemcy hitlerowskie, to dzisiaj Korea Północna czy (miłe sercu niektórych) Iran lub Arabia Saudyjska.
Miejmy w sercu Chrystusa, nie marząc o państwie wyznaniowym i nie krzycząc na rozdział Kościoła i państwa
Conciliator napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 12:01

Ale o co ci człowieku chodzi? Jakiej jednej ideologii? Tam STAŁ sobie krzyż i to upamiętniający weteranów wojennych. Tyle, koniec, kropka. Nikt nie stał z bejzbolem i nie zmuszał do wyznawania wiary ani jakichś deklaracji. Przyznaj się, chodzi ci tak naprawdę o szanowanie i równość religii, czy o jej zwalczenie? Dla was najlepiej jakbyśmy mieli Chrystusa jedynie w sercu, nie na zewnątrz, a najlepiej się o nim w ogóle nie wypowiadali - wtedy wiara umarłaby śmiercią naturalną.
Dyzio napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 12:14

Powiem ci jeszcze dziadku - Jacku, że bardzo sobie cenie fakt, iz wykurzyłem cie kiedyś z Hogi.Nie było to specjalnie trudne, ale biorac pod uwagę tępotę twojego umysłu, uznałem to za sukces. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebym ten sukces powtórzył.
Tim napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 12:23

Krzyża z Giewontu nie oddamy
Tim napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 12:23

Krzyża z Giewontu nie oddamy
ksl napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 12:32

"W wielokulturowym społeczeństwie rozdział Kościoła od państwa jest naturalny. Żaden obywatel nie powinien czuć się kimś drugiej kategorii z powodu swego światopoglądu."

Scriptorze głosisz herezję, która została uroczyście potępiona.
ksl napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 12:38

Scriptorze pieprzysz komunały zaczepnięte z politpoprawnych szmatławców. Zaprzestań tego procederu.

Ponadto: piewcy "praw człowieka" i "demokracji" w imię tych szkodliwych ideologizmów mordują niewinnych ludzi i pod tym płaszczykiem zagarniają kolejne terytoria i nie przejmują się tym co głoszą. Bo to na tym polega, najpierw ukuto slogan rozdziału Kościoła od państwa i go wcielono, a teraz idzie się o krok dalej.
Dlatego wszystkim zwolennikom zakłamanej ideologii prawoczłowieczym gromkie: spieprzajcie dziady!!!
w_kasprzak napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 13:55

"Orson", (miałem już więcej nie przeklinać), czytaj artykuł, zanim zaczniesz go krytykować! Już Ci zresztą wypomnieli wyżej, iż to nie billboard, tylko krzyż "w konserwacji"... Przynosisz wstyd światowemu ateizmowi i satanizmowi. Jak tak dalej będzie, zdzielę Cię "pacyfą"!
w_kasprzak napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 13:57

Powtórzę jeszcze raz, gdyż TO NIE JEST HEREZJA:
"W wielokulturowym społeczeństwie rozdział Kościoła od państwa jest naturalny. Żaden obywatel nie powinien czuć się kimś drugiej kategorii z powodu swego światopoglądu."
Jana napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 14:00

Ty - mnie - wykurzyłeś z Hogi?
Śnij dalej oniryczny dzwonie z zapyziałej stolycy ;-)
Orson napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 15:50

@w_kasprzak

nie jestem godzien..
ksl napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 15:50

Jan Bez Mózgu to ty???
_______________ napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 17:49

@Jean Raspail: Jana to nie Jan Bez Mózgu tylko Jacuś-Matołek.
Marcopolo napisał/a:

środa, 10 czerwca 2009, 20:17

Jana no to jestesmy w domu. Czytasz Midrasz i rosnie twoj koszerny koltun. Teraz rozumiem czemu tak masakrujesz polski jezyk i czemu miejsce gdzie mieszkasz to Pierdziszewo. Czemu stolica jest zapyziala. Ja bym na twoim miejscu dobrze sie zastanowil nad przyczyna czemu to wlasnie zydow zawsze i wszedzie dopadaja pogromy. Wyrzucenie z Egipu, przesladowania w Babilonie, rozpedzenie przez Rzymian po powstaniu Bar Kochby, wygnanie z Hiszpani, Niemiec, Wloch, zakaz Wjazdu do Cesarstwa Rosyjskiego. POMYSL CO JEST Z WAMI ZLE ??? Tylko Polska was przegarnela. Tylko Polska dala was pelna autonomie religijno-sadowa.
... i co??? Sracie na nas caly czas. Pomysl Jana co jest z toba zle?
Moze cos wymeslisz sensownego?
Racjonalista napisał/a:

czwartek, 11 czerwca 2009, 11:24

Może niektórzy z Was kojarzą moje komentarze pod artykułem w sprawie usunięcia krzyży z miejsc publicznych przez Zapatero. Wtedy byłem za. Teraz jestem jak najbardziej przeciw. Krzyż stojący w takim miejscu, tak jak np krzyż na Giewoncie, nie staje się jednym z symboli władzy państwowej, rozdział kościoła od państwa jest zachowany. Do tego symbolizuje on śmierć ludzi, z pośród których wielu (większość) zapewne była Chrześcijanami. Wstyd mi za takich "Liberałów" jak ACLU. To nie są liberałowie, tylko antyklerykały.