DrukujWarszawiacy nie chcą parady homoseksualistów

Kategoria: Wydarzenie
piątek, 2 lipca 2010 11:24

Pomysł zogranizowania Europride w Warszawie podoba się chyba tylko Hannie Gronkiewicz-Waltz. Stołeczne władze są zasypywane protestami przeciwko paradzie.

Władze stolicy są zasypywane listami protestacyjnymi przeciwko organizacji Europride. Sygnatariusze domagają się odwołania parady homoseksualistów w Warszawie. Demonstracja ta ma się odbyć 17 lipca. Do akcji protestacyjnej zachęca m.in. Stowarzyszenie im. Piotra Skargi. Na stronie Stowarzyszenia można znaleźć treść listu do prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz.

„Szanowna Pani Prezydent,

Stanowczo protestuję przeciw organizowaniu na terenie miasta Warszawy w dniu 17 lipca 2010 r. przemarszu grup homoseksualnych.

Uważam, że inicjatywa ta stanowi zagrożenie dla moralności publicznej i zgodnie z art. 2 ustawy o zgromadzeniach powinna zostać objęta zakazem władz miejskich.

Uważam, że imprezy promujące homoseksualizm w stolicy Polski, przyczyniają się do niepokojów społecznych i stanowią obsceniczną prowokację ze strony grup, które z homoseksualizmu czynią ideologię oraz narzędzie walki politycznej i religijnej.

Kierując się troską o dobre imię Warszawy, zwracam się do Pani z apelem o podjęcie działań uniemożliwiających organizowanie na terenie miasta imprez, których celem jest promowanie dewiacji i demoralizujących zachowań” - listy o takiej treści należy wysyłać na adres prezydent Warszawy: pl. Bankowy 3/5 00-950 Warszawa lub mailem sekretariatprezydenta@um.warszawa.pl.

Od kilku dni ulotki z tekstem Stowarzyszenie wkłada warszawiakom do skrzynek pocztowych. Są one tak skonstruowane, by po przecięciu służyć za kartkę pocztową, którą można wysłać do ratusza. Warszawskie władze otrzymały już setki takich listów. Internetowy apel do prezydent Gronkiewicz-Waltz w tej sprawie podpisało z kolei ponad 8 tysięcy osób.

Na swojej stronie Stowarzyszenie informuje, że w trakcie podobnych imprez głoszone są hasła antykatolickie, w sposób otwarty drwi się z religii, a ich uczestnicy zachowują się obscenicznie.

Ostry sprzeciw wywołuje nie tylko zgoda na organizację parady, ale również udział władz miasta w finansowaniu Europride i imprez jej towarzyszących. Miasto dało pieniądze między innymi na wydanie przewodnika "Homowarszawa" w języku angielskim oraz przekazało dotację Fundacji Lambda, która zajmuje się budowaniem pozytywnej tożsamości lesbijek, gejów, biseksualistów i transseksualistów oraz kształtowaniem wobec nich akceptacji społecznej.

Sondaże pokazują, że zdecydowana większość mieszkańców Warszawy nie chce u siebie w mieście parady homoseksualistów.

żar/Protestuj.pl

Komentarze: 100

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

antylewus napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 12:12

Warszawa bierze przykład z Pampeluny i zezwala na spęd sodomskiego bydła jej ulicami
Wierzący napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 12:28

Może to i dobrze że będzie. Polacy na długo zapamiętają co się tam będzie działo i odpowiednio sie do tego przygotują! Tak, że następnej razy :) już nie będzie! Póki co, Warszawę (i Polskę w ogóle!) czeka wielkie sprzątanie. Materialne: z piórek co wypadły z okolic kiszki stolcowej "wesołków" (jak mawia JKM) i sumień, że na takie zdziczenie pozwolono.
monitor napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 12:29

To nie są homoseksualiści tylko sodomici. Jako stały użytkownik portalu domagam się, aby nie ulegać sodomopropagandzie i o zboczeńcach pisać prawdę.
Kriss66 napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 12:30

Jako Ślązak szkoda mi Warszawy. Pomimo niechęci Śląska do "warszawki" żal mi Was, że macie takie beznadziejne władze. Pani Bufetowa to karykatura Prezydenta. Krzykliwe, rozhisteryzowane babsko z obesją antyPiSowską i jak na "prawdziwą oświeconą katoliczkę" przystało sprzyja dewiantom. Toż to tak chore, że brak słów.
Warszawiacy, nie dajcie się pederastom!
BERT napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 12:31

Tak, to babsko na pewno Ducha Świetego nie ma w sobie w nadmiarze... Biedna przekupka.
AnKayk napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 12:45

Obnoszenie się publiczne ze swoim kalectwem jest żałosne. Dewiantów należy leczyć i nadzorować, ze względu na zagrożenia: HIV-em, pedofilią i kompletem chorób wenerycznych.
Dawanie pieniędzy (społecznych) na aktywistów żerujących na kalectwie, jest nie tylko niemoralne, ale i poniżające urzędy państwowe.
Goszetta napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 12:49

Trzeba napisac:

"Szanowna Pani Prezydent

Kiedys Warszawa byla pieknym i powazanym miastem. Bili sie o nia bohaterowie powstania, spiewano o niej piesni, pisano wiersze.
Gdyby Powstancy wiedzieli, jak skonczy ich ukochane miasto - sami by je podpalili i pozwolili Niemcom na zrownanie go z zniemia.
Dzieki Pani glupiej decyzji powstancy przewracaja sie w grobach."

Ale niestety z niektorymi juz tak jest, ze mozna napluc im w oczy a oni pomysla, ze to deszcz pada :(
galkoman napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 12:50

Zewsząd protesty i głosy oburzenia, a nasz Episkopat popiera - wiadomo milczenie jest złotem. Wszak złoto nie śmierdzi, a te od Cezara, zrabowane podatnikowi ma szczególnie miły zapach.
GabiZ napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 12:57

Ha! To więc miasto zdecydowało się na współfinansowanie tego pokazu trzepactwa się chorych ludzi, których pewnie wielu nie jest nawet prawdziwymi homoseksualistami - lecz cwaniackimi i złodziejskimi gejami. To nie jest śmieszne, to jest przerażające, że za pieniądze obywateli, którzy przeciw tej "paradzie" protestują, miasto ją finansuje.
Inhonorus napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 12:59

Tak dla ścisłości, powinno byc "nie dla promocji zachowań homoseksualnych", albo "nie dla promocji związków homoseksualnych", a nie "nie dla promocji homesksualizmu"! Promocja homoseksualizmu... A co to? Czy ktoś słyszał, na przykład o promocji przeziębienia, albo grypy? A może już niedługo zobaczymy takie transparenty na ulicach.
Przemysław86 napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 13:03

Słusznie myśli znajomy ksiądz, jak to jest że HGW kiedyś epatowała religijnością, a teraz na takie demonstracje grzesznych praktyk pozwala ...
Williams napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 13:09

H.Gronkiewicz_Waltz "katoliczka" od sodomitøw - taka sama jak inny prominentyny "katolik" Platformy - B.Komorowski, specjalista od promocji in vitro.
Kabja1 napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 13:09

Też się dziwię, że osoba deklarująca publicznie swoją wiarę i przynależność, zdaje się, do Odnowy w Duchu Świętym, zezwala teraz na takie rzeczy!
Maddinka napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 13:15

a kogo to obchodzi że warszawiacy nie chcą parady? Do ich PRYWATNYCH mieszkań nikt nie wejdzie a ulice nie są ich prywatną własnością .
Lolleck napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 13:20

A może to i dobrze? Wszyscy będą zadowoleni. Kochający inaczej będą mieli swoją paradę, poczują się bardziej zauważeni. Zaciekli radykalni przeciwnicy ulżą swojej nienawiści rzucając w nich pomidorami. A pozostałe 80% normalnego, tolerancyjnego społeczeństwa, których to ani ziębi ani parzy, po prostu zostaną w domu albo wybiorą okrężną drogę do pracy.
AnKayk napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 13:23

Pedały, mogą robić sobie pokojowe parady wokół swojego łóżka, w swoim pokoju, w swoim domu/mieszkaniu. A ulice nie są dla prezentacji plugastwa i dewiacji.
Maddinka napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 13:24

Przecież gdyby nie pozwolono na tą paradę homoseksualiści zaczeli by jeszcze bardziej się 'rzucać' i mówić jacy to są pokrzywdzeni . A tak to niech sobie przejdą , mało kto z normalnych ludzi zwróci na nich uwagę , niektórzy uznają ich za ciekawą atrakcję popstrykają zdjęcia jak małpkom w zoo , pośmieją się a geje i lesbijki będą się cieszyć że udało im sie przejść po Warszawie . I wszyscy będą szczęśliwi .
Przemysław86 napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 13:43

Jesteście niektórzy tak tolerancyjni, a założę się że jakby miał iść np marsz organizowany przez Radio Maryja w obronie życia to już by wasza tolerancja blada była.
AnKayk napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 13:49

Złem jest utwierdzanie dewiantów w ich kalectwie, w ten sposób tylko wyrządza się im 'niedźwiedzią przysługę' i oszukuje się - że to niby jest 'normalne' i 'postępowe'. Patologię należy izolować i leczyć, a 'zapraszanie' dewiantów/zarazy z innych krajów to już szczyt nieodpowiedzialności - nie ma jeszcze szczepionki przeciw HIV!
Lekceważenie przez władze, opinii społeczeństwa obróci się przeciw urzędnikom.
Spas12 napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 13:54

bo żyd zawsze poprze to co jest dla nas szkodliwe. Ja zawsze twierdziłem, że pochodzenie ludzi władzy ma ogromne znaczenie. A otwieranie drogi do władzy podróbom jest karygodne.
janama napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:00

A czy przypadkiem Pani Hanna Gronkiewicz nie była kiedyś aktywnym członkiem wspólnoty Odnowy w Duchu Świętym? Chyba w Wesołej... ?
Wierzący napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:02

Lolleck, myślałem, że jesteś rozsądniejszy... :(
Warszawiacy (i nie tylko!), maja chodzić okrężną drogą dlatego, że jakieś obleśne zboki chcą sie przejść ulicami z obnażonymi fajfusami?
Tam na każdym kroku są kości i prochy Powstańców! Oni walczyli także o tradycyjne wartości (Bóg, Honor, Ojczyzna). Gdzie tam zobaczysz Boga, gdzie tak zobaczysz Honor, gdzie Ojczyznę?!!! Chyba splugawioną odbyciarstwem!
Jak będę urządzali paradę kaprofile, też Ci nie będzie przeszkadzać?! Zgroza, co narobiła w umysłach niektórych ta cała tolerastia-pederastia!!!
Delur27 napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:06

a w Warszawie czeka tyle spraw do załatwienia... szkoda, że akurat na tego typu "inicjatywy" są fundusze...
delurski.pl
Eustachiusz napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:08

Chciałbym tylko podkreślić, że protesty i rzekome niezadowolenie nic nie dadzą. Prawo do manifestowania to jedno z elementarnych praw demokracji. HGW zakazując parady złamałaby prawo, podobnie jak to uczynił Lech Kaczyński w 2005 roku, co zostało uznane wyrokami sądów i trybunałów polskich oraz międzynarodowych za łamanie praw człowieka. Stowarzyszenie im. Piotra Skargi na swej stronie protestacyjnej (protestuj.pl) napisało: "Jest to przemarsz roznegliżowanych dewiantów zachowujących się w sposób obsceniczny" tym samym tracąc moralne prawo do pouczania innych o moralności, gdyż obelżywe ubliżanie ludziom nie jest ani moralne, ani obyczajne. Jeśli czegoś należałoby tutaj zakazać to szerzenia nienawiści wobec osób homoseksualnych przez religijnych fanatyków, którzy ze swej wiary (a bardziej jej ułudy) uczynili oręże do upodlania gejów i lesbijek, mających i tak już ciężki żywot.
Lolleck napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:13

@Wierzący: Ale przecież sam przyznałeś, że lepiej jak sobie przejdą. "Może to i dobrze że będzie. Polacy na długo zapamiętają co się tam będzie działo i odpowiednio sie do tego przygotują! Tak, że następnej razy :) już nie będzie!". Tak szczerze mówiąc, parada mi ani ziębi ani parzy. Nie zamierzam przyjeżdżać do Warszawy z tego powodu. Chodziło mi raczej o to, że zagorzali przeciwnicy parady będą sobie mogli poprotestować, zamanifestować publicznie swój sprzeciw. Wszystkim trochę ulży, pod warunkiem że nie dojdzie do rękoczynów. Może niepotrzebnie użyłem słowa "normalni", co było złą zagrywką. Co do moralnej oceny parad, nie mam zielonego pojęcia, ponieważ nigdy żadnej nie widziałem. Jeżeli to będzie samo chodzące wyuzdanie i sado-maso, to zgadzam się z Tobą! Jeżeli to kilku nieśmiałych nastolatków w poczuciu misji zwrócenia uwagi społeczeństwa na ich istnienie, to czemu nie. Od Boga, Honoru i Ojczyzny są inne parady. Bo obrzydzenie do homoseksualizmu czuje większość z nas, sęk w tym żeby nie dorabiać do tego ideologii.
ZeE napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:19

WAŻNE!!! WAŻNE!!!
'
Wysyłajcie maile do sponsorów. IBM się mocno tłumaczy i mam wrażenie że wymięka. To bardzo skuteczny sposób.
'
Tu link akcji: http://prohomofobia.pl/?p=345
'
OTO KONTAKTY DO POSZCZEGÓLNYCH FIRM:
IBM (informatyka): http://www.ibm.com/scripts/contact/contact/pl/pl (formularz kontaktowy na stronie internetowej),

Hotel The Westin Warsaw (hotel): reservation.warsaw@starwoodhotels.com,

Star Alliance (związek linii lotniczych): http://www.staralliance.com/en/contacts/ (formularz kontaktowy na stronie internetowej, list trzeba skrócić, bo przewidują tylko do 300 znaków)

First Class Fitness (fitness): biuro@firstclassfitness.pl,

Yde (kosmetyki): yde@yde.pl,

Mazurkas Travel (przewozy): mazurkas@mazurkas.com.pl,

superapteka.pl (apteka internetowa): apteka@superapteka.pl,

Konsultanci (agencja PR): konsultanci@konsultanci-pr.pl,

Kinoteka Multiplex (kino): biuro@kinoteka.pl,

PONIŻEJ PROPONOWANA TREŚĆ MAILA. JEŚLI CHCESZ WYKORZYSTAĆ TEN SZABLON, TO PAMIĘTAJ, ŻEBY NA KOŃCU SIĘ PODPISAĆ. NIECH ZOBACZĄ, ŻE JEST NAS DUŻO I NIE MOŻNA LEKCEWAŻYĆ NASZEGO GŁOSU. PISZĄC DO TYCH FIRM, DAJ DO WIADOMOŚCI moralnosc@moralnosc.org.pl – BĘDZIEMY WTEDY WIEDZIEĆ, ILE MAILI ZOSTAŁO WYSŁANYCH.
'
‘Szanowni Państwo,
z żalem przyjmuję do wiadomości informację, że Firma jest sponsorem/partnerem imprezy mniejszości seksualnych Europride 2010.
Uważam, że Wasz udział (sponsoring/partnerstwo) w tej imprezie nie przyczyni się do kreowania dobrego wizerunku Firmy w społeczeństwie, które w większości jest przeciwne promowaniu postaw homoseksualnych.
Może zyskacie na organizacji Europride, ale oświadczam, że niniejszym tracicie moją osobę jako nabywcę/potencjalnego nabywcę Waszych towarów/usług. Postaram się też przekazać moją negatywną opinię znajomym.
Z poważaniem
janama napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:21

Bracie Eustachiuszu; piszesz : fanatyków, którzy ze swej wiary (a bardziej jej ułudy) uczynili oręże do upodlania gejów i lesbijek, mających i tak już ciężki żywot.
.
Sami skazują się na ciężki żywot ci, którzy grzech i to co obrzydliwe w oczach Boga nazywają swą dumą. Ja mówię NIE - bo nie chcę promocji obrzydliwości i grzechu. To nie fanatyzm - to podstawowa prawda która wynika z 6 przykazania. Pragnę aby to co jest złe, nazywać po imieniu...
janama napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:25

to nie jest nienawiść
Wierzący napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:27

Ideologię, to oni sobie dorabiają Lollcku! I to mierną! Bo jaką może mieć ideologię... daruję sobie i Wam opis.
"Kilku nieśmiałych nastolatków..." Zobaczysz co sie będzie działo! Zjadą sie wulgarne, oślizgłe zboki z całej Europy (i nie tylko), i dadzą popis tego, w stosunku do jakich zachowań wszyscy, pod groźbą więzienia (!!!), powinni być "tolerancyjni!
Wspomnisz moje słowa. Nie zapomnę przypomnieć Ci, jak bardzo sie myliłeś i wymuszę przyznanie sie do naiwności, co najmniej!
MarcinRogalski napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:32

Witam wszystkich na tym pełnym miłości wobec bliźniego forum!

Na początku, dla bardziej merytorycznej dyskusji, proponuję o zdefiniowanie pewnych kwestii:

1) Bardzo często na forum jest używane pojęcie "normy". O jaką normę chodzi? Dosyć często pojęcie normy używane jest w kontekście etycznym, społecznym i politycznym oraz religijnym, a to już nie to samo. To jest błąd.
2) "Promować homoseksualność" to jak promować Judo wśród osób sparaliżowanych od pasa w dół. Czy muszę tłumaczyć dlaczego?
3) W swoich wypowiedziach bardzo często powołujecie się na inne osoby, "autorytety" i wychodzi z tego ich pośrednia wypowiedź, a nie wasza własna. Przykre. Narzekacie na okreś PRL-u, a zachowujecie się identycznie jak podczas okresu cenzury i jedynych poprawnych poglądów. Nie myślicie samodzielnie.
MarcinRogalski napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:35

4)Piszecie, że homoseksualiści to sodomici. Hmmm?? Czy są to sodomici z urodzenia czy z zamieszkania? Znam różne osoby homoseksualne, które są Polkami, Polakami, a nie żadnymi sodomitami. Nikt nie ma prawa stanowić o tym kto może czuć się Polakiem. Psioczycie na PRL, komunistów, nazistów, a zachowujecie się tak samo..."Prawdziwy Polak", "prawdziwa Polka" --- straszne. I żeby nie było waszej kontry - termin np. "prawdziwy Polak" sformułowałem nie ja, a kiedyś pewien dyrektor pewnej szkoły i ja wam nie wkładam do ust tych formuł, a jedynie określam wasze ukryte dążenia.
MarcinRogalski napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:37

4)Piszecie, że homoseksualiści to sodomici. Hmmm?? Czy są to sodomici z urodzenia czy z zamieszkania? Znam różne osoby homoseksualne, które są Polkami, Polakami, a nie żadnymi sodomitami. Nikt nie ma prawa stanowić o tym kto może czuć się Polakiem. Psioczycie na PRL, komunistów, nazistów, a zachowujecie się tak samo..."Prawdziwy Polak", "prawdziwa Polka" --- straszne. I żeby nie było waszej kontry - termin np. "prawdziwy Polak" sformułowałem nie ja, a kiedyś pewien dyrektor pewnej szkoły i ja wam nie wkładam do ust tych formuł, a jedynie określam wasze ukryte dążenia.
MarcinRogalski napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:37

O, widać jak wam "działa" dobrze forum, że można się swobodnie wypowiadać.
MarcinRogalski napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:41

4)Piszecie, że homoseksualiści to sodomici. Hmmm?? Czy są to sodomici z urodzenia czy z zamieszkania? Znam różne osoby homoseksualne, które są Polkami, Polakami, a nie żadnymi sodomitami. Nikt nie ma prawa stanowić o tym kto może czuć się Polakiem. Psioczycie na PRL, komunistów, nazistów, a zachowujecie się tak samo..."Prawdziwy Polak", "prawdziwa Polka" --- straszne. I żeby nie było waszej kontry - termin np. "prawdziwy Polak" sformułowałem nie ja, a kiedyś pewien dyrektor pewnej szkoły i ja wam nie wkładam do ust tych formuł, a jedynie określam wasze ukryte dążenia.
Mam problemy z opublikowaniem!
Lolleck napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:42

@Wierzący: bardzo możliwe, że masz rację. Jeśli będziesz tam, to nakręć filmik i umieść na youtube.
@MarcinRogalski: zastrzeżenie co do punktu 6)
"Pedał" to tylko słowo. Słowo samo w sobie jest tylko słowem. Gej jest na tyle kontrowersyjną istotą, że dorobił się określeń negatywnych, ale tak jest przecież z prawie każdym rzeczownikiem. W przypływie złych emocji mogę powiedzieć "Wczoraj jeden pedał podwalał się do mnie na imprezie" i jest to OK, nie jest to homofobia. Pejoratywne określenie pewnego człowieka. Słowo to daje nam sporo zabawy. Jestem przeciwny zakazywaniu słów jako tabu. Szczególnie w żartach, w komedii lubimy stereotypy, lubimy takie słowa, ponieważ jest to śmieszne, potężne słowo.
Mona2 napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 14:54

@Eustachiusz
Mógłbyś być choć na tyle uczciwy, żeby zauwazyć, że to niezadowolenie jest PRAWDIWE, nie rzekome, jak piszesz. I PRAWDZIWE będzie zgorszenie dzieci, patrzących na wulgarnie zachowujących się wyuzdanych dorosłych uczestników parady. Dla małych dzieci takie obrazy to gwałt na psychice, ale to już lewaków nie obchodzi. Obchodzi ich tylko walka ideologiczna z tradycyjną rodziną i rzekomą powszechną krzywdą dzieci wychowanych przez tatę i mamę.
MarcinRogalski napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 15:02

Kontynuacja do 6) Słowo pełni zawsze funkcję określenia. To znaczy, że może określać byt lub byty albo zbiór pusty, czyli przedmioty nieistniejące. Z racji swojej funkcjonalność słowo "pedał" w odniesieniu do człowieka, bo w tym przypadku taki jest podmiot docelowy jest to obraźliwe i niezgodne z doktryną Kościoła Rzymsko Katolickiego ani innymi pokrewnymi doktrynami chrześcijańskimi. Proszę pamiętać, że określenie pejoratywne wywodzi się z łaciny (peior - gorszy), co rozumie się samo przez się, że się daną osobę "umniejsza" gramatyczni i to, co najmniej w tym jednym sensie. Każdy człowiek posiada Godność. Nie można żadnego człowieka uprzedmiotawiać czy obrażać bez względu na to czy jest osobą kontrowersyjną czy nie. Co to są do cholery za podwójne standardy? Ja uważam księży za osoby kontrowersyjne, a nie obrażam ich. Nie będę dyskutował o tym czy coś lubimy czy nie. To, że coś lubimy nie oznacza, że jest to moralne - i znów użycia podwójnych standardów w argumentacji swoich przekonań używasz. I wracając do określenia, że coś tam na imprezie. Tak, jest to homofobia i chamstwo.
lelek napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 15:10

Minęło zaledwie 50 dni od potwornej tragedii państwowej i narodowej.Ulicami Warszawy szły kondukty odprowadzające na wieczny spoczynek ludzi godnych i zasłużonych dla współobywateli i Ojczyzny. Zaledwie kilka tygodni temu ulicami Warszawy tysiące wiernych odprowadziło relikwie Błogosławionego Kapłana śp. Ks. Jerzego Popiełuszko. Życie toczy się dalej ale jakby ciszej. Nawet komitety wyborcze zrozumiały niestosowność pewnych zachowań i zrezygnowały w Warszawie z hałaśliwych zgromadzeń. Wielu mieszkańców straciło w powodzi majątki swego życia. I W TAKIEJ SYTUACJI PANI PREZYDENTOWA GRONKIEWiCZOWA WALZoWA postanowiła pokazać swoją wrażliwość i smak: dała kasę i wydała zgodę na imprezę nie tyle wesołą i śmieszną( co już byłoby zgrzytem ) co wulgarną i ordynarną. Komu zadedykowała tę imprezę ??? Do kogo pośle te zastępy z piekła rodem??? Do parafian z kościoła Św. Krzyża czy z kościoła Św.Anny? Do parafian z kościoła Św. Aleksandra na Placu TRZECH KRZYŻY??? Obywatele Warszawy będą mieliby uzasadnione podstawy do rozpoczęcia procedury odwołania tej żałosnej kreatury - ale nie warto. Wybory samorządowe na jesieni. Spotkamy się Bufetowo przy urnie.
kinemator napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 15:19

Art. 57.

Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa
Lolleck napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 15:20

@Marcin: ależ ja mówię tylko o słowach! Słowo samo w sobie jest tylko słowem. To zabawne, że podejrzewasz mnie o homofobię. Homoseksualiści to nie są święte krowy. Słowa takie jak "pedał", "Pepik", "szmata" istnieją i mam prawo ich użyć w afekcie (po chamsku), pomimo iż absolutnie nie mam nic a nic przeciwko np. gejom, Czechom, kobietom. Chyba się nie zrozumieliśmy. Ja Cię popieram w walce z homofobią. Ale słowa to tylko słowa, można ich użyć humorystycznie by przejaskrawić sytuację (bawić się stereotypami), a można po chamsku siać nienawiść. Bob Dylan potrafił nawet użyć słowa "czarnuch" w piosence walczącej o prawa czarnych. Więc i ja mam prawo paradoksalnie użyć słowa "pedał" w obronie gejów (patrz Tymański w piosence "Pedał z Chechła"). Problemem nie są słowa, tylko kontekst w jakim są użyte. Problem wolności słowa to jest taka moja prywatna obsesja. Walczę o to, by każdy miał prawo obrażać, ośmieszać innych.
Amazonka000 napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 15:20

Co tam pani Gronkiewicz -Waltz ma do gadania.
Jewropejjska Junia kazala i tak ma byc i bedzie.
I tyle.
MarcinRogalski napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 15:21

Lelku :

Nie rozumiem, co to znaczy "zaledwie" - jaki czas musiałby upłynąć żeby TO mogłoby się odbyć? Nie rozumiem jaki związek ma niesienie pewnych relikwii po ulicach Warszawy z EuroPride? Istnieje obecnie w Polsce wolność zgromadzeń zgodnych z pewnymi wytycznymi. I znów obraża się człowieka, sz. p. Hannę Gronkiweicz - Waltz - tak, jest to bardzo "katolickie". Czy nie rozumiesz, że EuroPride nie jest dedykowanie wszystkim? Czy widziałeś, słyszałeś, byłeś na jakimś zgromadzeniu, które było dla wszystkich?
Zaw64 napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 15:22

Ja jestem Warszawiakiem i to wydarzenie nie przeszkadza mi. Niech sobie będzie, nikomu niczego demonstrować nie zabraniam. My jako katolicy, też demonstrujemy, choćby Potężne Wydarzenie jakim była Beatyfikacja ks. Jerzego Popiełuszki i późniejsza pielgrzymka przez całe miasto.

@lelek

gdzie ta impreza jest wulgarna? Ja wulgarności nie widzę. Patrzysz stereotypowo. Myślisz ze po ulicy będą biegać nadzy ludzie... g*wno prawda.

To ma być wydarzenie kulturalne, nie wulgarne.

i DO REDAKCJI

Droga Redakcjo, a może link do tych sondaży gdzie Warszawiacy są przeciwko paradzie? I przy okazji kto wykonał sondaże i dla kogo.

Bo na razie to ta informacja jest mało wiarygodna.
Cipius napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 15:26

Wstyd mi za frondowskich katolikow, a moze to sa tylko falszywi katolicy, ukrywajacy sie pod plaszczykiem religii.
Wstyd mi za nich ogromnie.
Wili Bekon napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 20:56

Stereotypy i nietolerancja uniemożliwiają dyskusję.

http://www.youtube.com/watch?v=IdUsCD9W-KA
peggy888 napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 20:58

i tak owe parady nadal będą praktykowane.
to, że komus to przeszkadza jest i będzie olewane.
bo przecież- homoseksualistom- wszystko wolno...a będzie wolno jeszcze więcej, jak tak dalej pójdzie
tia napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 21:02

Żal mi Warszawy, tym bardziej, że lubię to miasto. Najbardziej żal mi normalnych mieszkańców, a szczególnie dzieci, które będą skazane na oglądanie dewiacji, ale Warszawiacy wybrali swoja władzę, niech zatem sprawiedliwie ponoszą konsekwencje.
MateuszPolonia napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 21:04

Zaw64 na stronie GW warszawskiej masz sondy. Wystarczy poszukać.

Ja też jestem Warszawiakiem i jestem zdecydowanie przeciwny tej paradzie.

Przecież mają prawo do wszystkiego w swoim domu. Dlaczego tak bardzo potrzebują praw i wychodzą na ulice promować swój styl życia? Powinno im to wystarczyć co mają.
Chyba, że chcą aby ktoś zabronił im nawet tego.
Wierzący napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 21:32

CO TU SIE U LICHA DZIEJE?!!! CZY TO JEST PORTAL HOMOSIÓW?!!!
Wiedzcie, ze w tym kraju NIGDY nie będzie przyzwolenia dla waszych ekscesów! Jeśli chcecie byśmy was szanowali, to zachowujcie się jak należy! Jeśli mówicie o zwykłym przemarszu, NORMALNYCH, to powtarzam - NORMALNYCH homosiów, to pól biedy (choć jestem przeciw i temu), ale STANOWCZE NIE!!! - dla oślizgłych, wyuzdanych, obleśnych zboków z piórkami w de!!!
Powtarzam: tako rzecze ja - katolik. Właśnie dlatego że nim jestem, takie a nie inne mam NIEUGIĘTE ZDANIE o tych zboczeńcach!
MarcinRogalski napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 23:09

Pisze się o "normalnych mieszkańcach Warszawy". Kim oni są? Dlaczego są normalni zamiast nienormalni? W jakim sensie są normalni? Czy ktoś się w końcu odważy odpowiedzieć na to pytanie??
Szija napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 23:14

No to ja jeszcze wyskoczę z tym: http://www.facebook.com/pages/Modlitewny-mur-na-Europride/140957362581092
Piotrart napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 23:23

MarcinRogalski

Masz problemy, owszem ale z głową.
MarcinRogalski napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 23:30

Proszę mnie nie obrażać. Przepraszam, czy jest Pan lekarzem? Jeśli nie, to rozważę wejście na drogę sądową. Łatwiej kogoś obrażać, niżeli napisać merytoryczną odpowiedź. Najłatwiej jest zajmować się innymi ludźmi, stwarzając im "wady" i te "wady" 'leczyć' zamiast zajmować się sobą. To ja mam być dobry, a nie wy. Zmieniając samych siebie zmieniamy świat.
I nadal nie doczekałem się odpowiedzi.
Kajetan napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 23:44

Normalni ludzie nie afiszują się w pochodach swoimi upodobaniami. Natomiast te parady homoseksualistów mają za zadanie wystraszyć kogo się da i żądać karalności za homofobię. Czyli jeśli odmówisz homoseksualiście on podaje cię do sądu i dostaniesz wyrok. Tacy to są ci kochający inaczej. Sam kiedy grzecznie powiedziałem "nie" jednemu homoseksualiście zostałem obrzucony mnóstwem epitetów od "katoli", "rydzyków" itp.
Kajetan napisał/a:

piątek, 2 lipca 2010, 23:52

A jeden z forumowiczów ma problemy z drugą stroną tak duże, że aż mu się przenoszą na głowę.
Cipius napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 00:09

@Wierzacy
Jak bedziesz na paradzie to zrob kilka fotek.
No i daj na fronde.
Kreskania napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 00:15

@MarcinRogalski
Wiesz, my tu "się dusimy we własnym sosie" już od dłuższego czasu i wszystkie sprawy związane z zagadnieniem "normalności" w odniesieniu do homoseksualistów, wyjaśniliśmy 1200 razy. Poszukaj sobie w innych wątkach dotyczących tego zagadnienia, a z pewnością Twoja ciekawość (zdrowa skądinąd) zostanie zaspokojona.
-
Rzeczą jak najbradziej podstawową w kwestii "normalności" jest to, że normalni ludzie nie czują potrzeby obnoszenia się ze swoją orientacją seksualną po ulicach, gdyż mają pełną swiadomość tego, że w innych ludziach obnoszenie to może wywołać niesmak. Kultura osobista wymaga, aby nie wywoływać i nie gorszyć innych swoją postawą.
Myślę, że z przypadkiem homoparady wiąże sie jakoś zagadnienie skłonności do ekshibicjonizmu, co wskazuje na jakis defekt psychiczny, swego rodzaju ułomnośc osób prezentujących się na tych paradach.
MarcinRogalski napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 00:21

Kajetanie : PROCESJA KOŚCIELNA czy PIELGRZYMKA to są również rodzaje PARAD czy POCHODÓW. Ludzie zebrani podczas takich PARAD manifestują swoje przekonania i bardzo często agitują za spełnieniem ich żądań. Jest to o tyle wulgarne, iż podczas głośnych śpiewów kobiet i krzykliwych mów księży przez megafony zakłóca się spokój mój i uniemożliwia spokojne czytanie książki.
Wracając do twojego przykładu z pewną osobą homoseksualną; zakładając a priori, że jest to prawda to oceniasz in gremio, gdzie zazwyczaj pojawia się błąd. Jako przykład podam podobne rozumowanie : wszyscy terroryści z krajów arabskich to terroryści, a więc wszyscy muzułmanie to terroryści.
Homofobią nie jest odmawianie społeczności homoseksualnej, bądź jednostkom homoseksualnym czegokolwiek. Homofobią można nazwać (w skrócie wielkim):
1) Niczym nieuzasadniony lęk przed osobami homoseksualnymi.
2) Dyskryminację na jakiejkolwiek płaszczyźnie ze względu na orientację seksualną.
MarcinRogalski napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 00:27

Jeżeli chodzi o "normalność" sensu stricto jakościowego i większościowego to nie pociąga to za sobą moralności, gdyż w Kambodży większość ludzi posiada broń, nawet małe dzieci i w razie konfliktów strzelają do siebie na ulicach.
Jeżeli chodzi o "normalność" w sensie tylko i wyłącznie etycznym to tutaj się nie zgodzę, że homoseksualizm jest "nieetyczny", ponieważ...kurcze...nie mam możliwości aż tak się rozpisać. Chodzi mi o to, iż są inne systemy etycznie niż katolicki i trzeba to uszanować. Katolicy nie mają monopolu na Wartości.
Cipius napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 02:11

@Kreskania
Procesje to tez rodzaj ekhibicjonizmu, a jednak katolicy maja do nich prawo. Dla wielu tez jest to niesmaczne.
Lolleck napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 06:59

Myślę, że w tym punkcie tu już raczej nie ma żadnej dyskusji. Są dwa fronty i walka. Przerobiliśmy już ten temat tysiąc razy. Ja mu mówię homofobia, on mi na to zwyrodnialec, ja mu na to miłosierdzie, on mi na to Święty Paweł, ja mu na to tolerancja, on mi na to prokreacja. Chyba nie dojdziemy w tym temacie do porozumienia. Nie widzę wspólnych płaszczyzn porozumienia. To się źle skończy. Niech nasze pokolenie zgnije sobie po cichutku, zostawmy to nowej generacji, żeby sobie to 'sort it all out'.
Komarrek napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 08:32

Po piersze to w tytule powinno być słowo "niektórym" bo o ile mi wiadomo to nie wszystkim przeszkadza parada gejów. Powiedziałbym nawet że jej przeciwnicy są w mniejszości.
Druga sprawa to pani prezydent, ciężko uznać ją za zwolenniczkę tej parady skoro tak isę dziwnie złożyło że ma wtedy urlop.
"Tomasz Bączkowski z Fundacji Równości podkreśla na łamach dziennika, że udziałem w EuroPride są zainteresowani burmistrzowie Sztokholmu i Oslo. Będą też przedstawiciele władz Nowego Jorku i Paryża, więc wypada, by ktoś z ratusza ich przywitał"
Będziemy jedynym miastem w historii parady, które nie pomoże w jej organizacji. Władze miasta natomiast uciekają od tematu i nie chcą mieć z nim nic wspólnego. Mamy okazje zeby pokazać się z dobrej strony ale jak zwykle pokażemy jak zacofanym krajem jest Polska.
mat_88 napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 09:25

Marcinie Rogalski
nie licz, że otrzymasz odpowiedź na pytanie, ze złamaniem jakiego rodzaju normy mamy w wypadku homoseksualizmu. Frondowicze konsekwentnie utrzymują, że coś jest po prostu normalne albo nie. Głębsza analiza ich nie interesuje, bo przecież nie nadaje się na slogany. Myślisz, że ktoś tu chce rzetelnie podejść do tematu?
szukałem też odpowiedzi na pytanie o zakres pojęcia propagandy homoseksualnej. oczywiście, frondowiczom pasuje, by to pojęcie miało zakres nieostry, gdyż to jest niejako pałka na homoseksualistów. nikt tego się tu nie podejmie.
tu nie ma miejsca na dyskusję. nie łudź się.
Kajetan napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 09:31

Kiedyś widziałem bardzo fajny rysunek p. Mleczki. Na rysunku była przewrócona na grzbiet żyrafa a na niej nosorożec. Pod rysunkiem był napis "Obywatelu nie pieprz bez sensu". Przymus pod groźbą kary i czyny bez sensu i to ma być ta dzisiejsza nowoczesność? Nie dziękuję.
Ethelred napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 09:53

"Frondowicze konsekwentnie utrzymują, że coś jest po prostu normalne albo nie. Głębsza analiza ich nie interesuje" - bo to tak jakbyś oczekiwał, że ktoś się zajmie analizą tego, czy szambo dobrze pachnie, czy nie. My, na Frondzie, mówimy: parady zboczeńców "śmierdzą moralnie" i koniec tematu! Jak nie pojmujesz moralności, to wracaj do podstawówki na lekcje etyki/religii!
mat_88 napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 09:57

nie chodzi o analizę, czy homoseksualizm jest normalny moralnie. chodzi o rozróżnienie między różnymi normami. łapiesz?
wg mnie homoseksualizm jest jak najbardziej normalny moralnie. wiele innych osób ma podobny pogląd i te osoby będą walczyły o to, żeby inni też mieli podobne poglądy. i tyle.
Wierzący napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 10:20

Przyjemność związana ze współżyciem seksualnym jest rodzajem premii za cel, jakiemu służy zbliżenie i sam popęd seksualny w ogóle. I TO JEST NORMALNE! Natomiast NIENORMALNE jest wkładanie penisa w miejsce, z którego wychodzi z człowieka to, co organizm, jako niepotrzebne, wydala z siebie. A więc: NIENORMALNE jest realizowanie patologicznie ukierunkowanego popędu seksualnego, w miejscu, będącym ABSOLUTNYM ZAPRZECZENIEM wszystkiego, co wiąże sie z uczuciami wyższymi. No, ale to was nie przekonuje. Bo macie NIENORMALNIE w głowach, już nie wspominając o tzw. "sercu", czyli "mózgu" uczuć wyższych właśnie. Czy Pan Marcin Rogalski pozwie mnie za te słowa do sądu? Możliwe. W NIENORMALNYM świecie, zdominowanym przez NIENORMALNYCH, WSZYSTKO JEST PRZEWRÓCONE NA GŁOWIE! Np. żyrafa chce z nosorożcem, nosorożec z żyrafą, mrówka ze słoniem, kobita z kobitą, a facet z facetem! Za lat kilka będziemy sadzić drzewa korzeniami w dół. Sorry... tego nie było! Po co dokładać sobie do argumentów do uzasadnienia wyroku skazującego...
Maciej Łaba napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 10:27

@MarcinRogalski:

"'Promować homoseksualność' to jak promować Judo wśród osób sparaliżowanych od pasa w dół"

.

Problem tylko w tym, że to, co obserwujemy, jest procesem dokładnie odwrotnym: osobom sparaliżowanym od pasa w dół wmawia się, że wszystko jest OK, a to, że ktoś im odmawia trenowania judo, to dyskryminacja i nietolerancja...

.

"Bardzo często na forum jest używane pojęcie 'normy'. O jaką normę chodzi?"

.

Ot chociażby o to, co jest zgodne z naturą, a co nie. Dam się przekonać, że homoseksualizm jest orientacją, a nie odstępstwem od tak pojmowanej normy, kiedy homoseksualna para: mężczyzna z mężczyzną, kobieta z kobietą, w NATURALNY sposób doprowadzi do poczęcia dziecka i je urodzi. Podkreślam - NATURALNY: nie chodzi mi o jakieś laboratoryjne kombinacje, pójście lesbijki do łóżka z "dawcą" czy inne tego typu ekwilibrystyczne kombinacje.

A tymczasem spoglądam na homoaktywistów wszelakiej maści jak na... sparaliżowanych od pasa w dół ludzi, którzy podnoszą raban, że nie przyjęto ich do szkół baletowych...
Komarrek napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 10:38

antylewus Ciekaw jestem co o sobie myślą ludzie którzy innych nazywają bydłem?

Maciej Łaba Homoseksualizm jest zgodny z naturą, o czym wie każdy kto ma o tej naturze jakiekolwiek pojęcie. Popatrz na pieski pod nogami może coś do Ciebie dotrze.
Kajetan napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 10:42

Mam pytanie. Jak długo przetrwaliby homoseksualiści na osobnej wyspie? Ponieważ się nie rozmnażają w sposób naturalny więc muszą rozwijać propagandę i agitację wśród tych co mogą się rozmnażać. Pieniądze na agitację mają bo nie ponoszą wydatków na wychowanie dzieci. Czyli korzystają z wysiłku innych a to jest pasożytnictwo. Czy tasiemiec jest moralny?
Maciej Łaba napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 10:47

@Komarrek:
"Popatrz na pieski pod nogami może coś do Ciebie dotrze."
.
To ma być wzorzec? :)
Komarrek napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 10:52

Maciej Łaba Rozumiem że osoby dla których wzorcem są opowieści o zmartwychwstaniu, chodzeniu po wodzie, mieszkaniu w brzuchy wielkiej ryby czy gadającym wężu mogą patrzeć na sprawę z innej perspektywy.
Komarrek napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 10:54

Kajetan być może ciężko Ci w to uwierzyć ale homoseksualiści się rodzą mniej więcej od momentu powstania życia na ziemi i będą się rodzić dalej niezależnie od twojej woli. Jakkolwiek dla Ciebie może być to przykry fakt. Proponuje nie dopuścić go do swojej świadomości. To niezły sposób.
Kajetan napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 11:12

Tasiemce też się rodzą, co nie znaczy że mamy je akceptować i rozmnażać.
Skoczek13 napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 11:34

Szkoda czasu na dyskusje z forumowymi "homoaktywistami". Ciekawe jaka część z nich naprawdę jest homo, a jak to tylko "użyteczni..."

Był kiedyś ciekawy artykuł o nieco innej tematyce (http://www.miasik.net/articles/snyder.html), jednak polecam przeczytać tym, którzy tak wspierają "homo". Można tam przeczytać takie ciekawe spostrzeżenia na temat ludzkiej godności, życia, "indywidualizmu" itd. Może nasuną się jakieś refleksje natury bardziej ogólnej.

- "„Tchórzostwo” i „szacunek dla siebie” w większości znikły z publicznych debat. W ich miejsce zaoferowano nam „poczucie własnej wartości”, jako źródło sukcesu i zastępstwo godności. „Szacunek dla siebie” zakłada, że ktoś uznaje standardy i ocenia swoją wartość poprzez stopień podporządkowania się do nich. „Poczucie własnej wartości” po prostu oznacza, że ktoś czuje się dobrze w stosunku do siebie samego. „Godność” odnosiła się kiedyś do opanowana i hartu ducha, którymi charakteryzowała się osoba w obliczu zmiennych kolei losu i grubiańskiego zachowania się innych. ...Teraz, oceniając to po regułach wypowiadania się obowiązujących w campusach, godność wymaga, abyśmy nigdy nie usłyszeli zniechęcających nas słów, oraz aby inni byli zmuszani do właściwego zachowania się, najwyraźniej na bazie założenia, że nie jesteśmy w stanie zapobiec własnej degradacji, jeśli będziemy wystawieni na poniżające zachowania innych. To są znaki wskazujące słabość naszego charakteru i pustkę naszych dusz..."

Dużo się zmieniło drodzy oponenci, dawne wartości zostały redefiniowane lub odrzucone, a TOLERANCJE w nowym znaczeniu tego słowa oraz inne nowoczesne wymysły zalewają swoim szambem mózgi kolejnych osób. Panu chyba też Panie Rogalski. Jeśli zechce Pan wejść w pór sądowy, to zapraszam ;-)
ProhomofobiaPL napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 11:38

http://prohomofobia.pl/ stop homopropagandzie
Doktorek napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 12:02

a ja tam ide popatrzec :-))
Alive napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 13:00

co sadzicie aby pani prezydent powysylac zdjecia z poprzednich parad??

Wlasnie tych gdzie geje rozebrani do naga biegali po ulicach. np.http://media.photobucket.com/image/europride/pinglong/20080802_Europride/P1000389.jpg

Niech pooglada. i moze uchroni nasze dzieciaki przed taim widokiem
Kokura napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 13:01

Ludzie już dawno zgubili sens słów "fobia" i "tolerancja". Może warto przypomnieć? "Fobia" to strach - a więc ktoś zwany "homofobem" powinien bać się pedałów, tymczasem jest to zwyczajny niesmak i obrzydzenie. "Tolerancja" zaś, nie oznacza uwielbienia i bezwarunkowej zgody. Ja mogę tolerować hałas u sąsiada kiedy wiem, że ma w domu chrzciny, ale to nie oznacza, że poprę tych, którzy domagają się zniesienia ciszy nocnej!
W tym cywilizowanym i nowoczesnym świecie mogę nie lubić krupniku, krawata lub grupy Kombi (choć de facto nic mi nie zrobili), ale nie mogę nie lubić gejów. Paranoja!
"Przecież nic Ci nie zrobili" - no właśnie. Facet sikający po drugiej stronie ulicy też mi nic nie zrobił, co więcej - nawet mogę go zrozumieć - przyparło chłopa, a szaletu nie ma. A jednak nie jest to zachowanie które chciałbym widzieć na co dzień ulicy.
"To jest dyskryminacja, zamach na wolność" - no cóż, wyobraźmy sobie letni dzień, gdzieś w Ustce, czy na Helu - wszyscy dookoła latają w kąpielówkach, a tu trzeba iść na ślub kolegi. I co - też w kąpielówkach? Nie - zakładamy ten cholerny garnitur i idziemy. Właściwie czemu? Przecież to "zamach na wolność" - a jednak nikt tego nie kwestionuje. No czemu? Bo tak jest przyjęte. Bo taka jest nasza kultura. Nie jest przyjęte chodzenie w majtkach na śluby ani pogrzeby, choć obiektywnie krzywdy to nikomu nie czyni. No więc podobnie - nie jest przyjęte aby faceci całowali się na ulicy i kropka. Proste, co?
Skoczek13 napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 13:36

@Kokura
Bardzo ładnie to napisałeś :-)
Envoy napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 13:56

@Kokura
Wiekszej bzdury dawno nie czytalem. Po pierwsze byloby milo gdybys nie uzywal slow obrazliwych wobec homoseksualistow. Po drugie homofobia ma sprecyzowane naukowo znaczenie, ktore bynajmniej nie kloci sie ze znaczeniem slowa 'fobia'. Odsylam do zrodel. Po trzecie nikt Ci nie zabrania nielubienia gejow (jak zwykle wszyscy zapominaja o lesbijkach, moze dlatego, ze w naszej mizoginistycznej kulturze to gej jest tym kims gorszym, jesli - wedlug homofobow - wchodzi w role kobiety, niz kobieta wchodzaca w role mezczyzny). Sikanie po drugiej stronie ulicy do calowania sie ma sie nijak. Argument, ze cos nie jest przyjete, wiec nie mozna tego tolerowac jest niestety absolutnie bledny. To co jest przyjete a co nie ZMIENIA SIE, czy tego chcesz czy nie. Innymi slowy jest zalezne od spoleczenstwa, jak zdefiniuje to co jest przyjete czy nie. Uzywanie obecnego wzorca kulturowego w tej dziedzinie jako ABSOLUTNEGO wyznacznika tego co jest przyjete, dopuszczalne czy 'normalne' jest bledem. Nawet trudno powiedziec, czy obecnie pocalunki homoseksualistow na ulicy nie sa przyjete, bo za kazdym razem gdy spotykam sie z takim widokiem nikt na to nie reaguje, nie odwraca glowy, nie pluje, nie komentuje glosno, ot po prostu czesc krajobrazu miejskiego.
Kokura napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 14:07

@Envoy - za całą odpowiedź polecam końcówkę: "Misia".
Aha - może jeszcze to: "Nawet trudno powiedziec, czy obecnie pocalunki homoseksualistow na ulicy nie sa przyjete, bo za kazdym razem gdy spotykam sie z takim widokiem nikt na to nie reaguje, nie odwraca glowy, nie pluje, nie komentuje glosno, ot po prostu czesc krajobrazu miejskiego." - to tylko świadczy o tym, ze jednak jesteśmy tolerancyjni - zatem nie ma powodów do parad. Natomiast co do słowa "gej" - to po prostu nie chciało mi się pisać "gejów i lesbijek". Za długie.
Envoy napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 14:25

Homoseksualisci jednak nie walcza jedynie o prawo do pocalunkow na ulicach, dlatego tego rodzaju tolerancja nie wyczerpuje powodow do parad.
Kajetan napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 14:45

@Envoy tu się z Tobą zgadzam, że geje nie spoczną dopóki nie zaczniemy spełniać ich wszystkich zachcianek, łącznie z rodzeniem sobie dzieci za które my będziemy płacić. Co do naukowych definicji to naukowcy nie takie rzeczy udowadniali (np. Hitlerowi).
Kokura napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 15:08

No sorki Envoy, ale o prawa, to się walczy na drodze ustawodawczej a nie przez pokazywanie gołej dupy (przepraszam - czasem tak trzeba), na ulicy. Zresztą większość praw, których domagają się homoseksualiści - istnieje - i można je wyegzekwować na podstawie istniejących kodeksów - tylko trzeba trochę chcieć. Parady nabuzowanych, czym się da, ekshibicjonistów robią krecią robotę tym, którzy zmagają się ze swoją przypadłością sami i chcieliby funkcjonować normalnie. Tylko jak mają to zrobić? Jak mają powiedzieć "tak - jestem homo" - skoro natychmiast budzą skojarzenie z gołym facetem ze sznurkiem w tyłku? (patrz -zdjęcia z postu "Alive"), albo z laską z pomalowanymi cyckami, latającą po ulicy?
Envoy napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 15:15

Nie popieram parad w takiej formie, natomiast parady w Polsce nigdy granic dobrego smaku nie przekraczaly a i tak znajdowali sie ludzie, ktorym przeszkadzaly, w imie zasady, ze jak sie kogos nie lubi to cokolwiek nie zrobi to bedzie swiadczylo przeciwko niemu. Niektorym, wbrew temu co pisza, wcale nie chodzi o to, zeby parady nie przybieraly formy ekshibicjonistycznej (w Polsce nie przybieraja) ale o zakaz parad w ogole, oraz o to, zeby homoseksualisci udawali, ze nie istnieja.
Williams napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 17:07

@Envoy
Chaby osiągnąłeś wrażliwość homofila skoro twierdzisz, że nie zostały przekroczone granice dobrego smaku. Chyba chciałeś powiedzieć - "sodomickiego dobrego smaku". Bo o dobrym smaku to nie masz pojęcia jeśli np. rozwrzeszczana Senyszyn cytująca Jana Pawła II, ktorego ona szczerze nienawidzi - nie jest dla ciebie przekroczeniem dobrego smaku. Już o całujących się publicznie sodomitach wcale nie wspominając.
Envoy napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 17:33

Rozumiem, ze Jana Pawla II cytowac moga jedynie osoby, ktore go kochaja, bo inaczej to przekroczenie granic dobrego smaku? Czy to zastrzezenie dotyczy jedynie duchownych czy takze innych ludzi? Np. przekroczeniem dobrego smaku byloby cytowanie wypowiedzi ktoregos z Kaczynskich przez ludzi, ktorzy sa ich przeciwnikami politycznymi.
lelek napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 18:18

Mam dziwne przeczucie, że żaden z gardłujących tutaj "aktywistów" - nie jest homoseksualistą, tylko cwaniakiem co się załapał na lekkie za to spore pieniądze za te żałosne teksty o "homofobii","tolerancji","poytywnej ożsamości". , etc. A wszystko po to, żeby 99,9% katolickiego narodu robiło zrzutę na pampersy dla ich postarzałych "idoli" - jak im będą jelita grube wypadać.No zwyczajna żenada. Tracicie czas chłopaki. Jak już zauważył przytomnie @AtH82 -nie będziemy się zajmować "analizą, czy szambo pachnie dobrze,czy nie..". Szkoda na nas waszych wyuczonych na "gender studies" ( a kiedyś pastuszków wystarczyło wyuczyć stolarki lub szewstwa- i był to awans dający możliwość uczciwego i pożytecznego życia) "MĄDROŚCI". Od razu przypominają mi się mądrale wyuczane na "wyższych szkołach marksixzmu-leninizmu"- ci przekonywali o wyższości socjalizmu nad kapitalizmem i ZSRR nad USA.
Maciej Łaba napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 20:47

Tzw. kulturwa gejowska w wydaniu rodzimym:
http://www.youtube.com/watch?v=43FGQXVThFY
Anonimus napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 21:00

Jutro wybory.
Nie dziękuje za PrOhomoseksualne parady.
Gdyby Kaczyński był prezydentem, problemu by nie było.
Polip napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 21:15

Drodzy moi, chcę Wam, jako krakus, uświadomić, że wierni archidiecezji krakowskiej (jeszcze za czasów kard. Macharskiego) zostali ostrzeżeni specjalnym listem, odczytywanym z ambon na niedzielnych mszach, przed Stow. Piotra Skargi, które rozsyłało do ludzi kalendarze, pisemka maryjne (ale za to bez imprimatur i asystenta kościelnego) itp, wyciągając od nich kasę. Również organizowało jakieś turnusy dla młodzieży.
Sęk w tym, że Stowarzyszenie jest instytucją świecką. Udało (udaje?) im się organizować wykłady z udziałem naiwnych duchownych, ale nie zmienia to faktu, że jest to wysoce "szemrane" towarzystwo (byli funkcjonariusze Departamentu IV, którzy wiedzą jak robić kasę?...).
Mamucha napisał/a:

sobota, 3 lipca 2010, 23:51

Ja też nie chcę tej parady w stolicy mojego kraju. Właściwie nic nie potrzeba tłumaczyć. Każdy, choćby twierdził całkiem inaczej, wie, czuje, że czynny homoseksualizm jest głęboką nieprawidłowością. Owa "duma gejowska", paradowanie po ulicach, domaganie się przywilejów - ma być lekarstwem na poczucie upodlenia, na poczucie tkwienia w grzechu cieżkim, na poczucie wykolejenia. To nic innego, jak samooszukiwanie się. Parada ma służyć więc wielkiemu oszustwu, ma służyć zagłuszaniu głosu sumienia, ma służyć wabieniu innych do tego upodlenia! Gdyby zrobić paradę złodziei też byłoby ich dużo (więcej pewnie niż sodomitów)' Ale czy przez to złodziejstwo stałoby się moralnie dopuszczalne?
Annpia napisał/a:

niedziela, 4 lipca 2010, 00:22

51. § 1. Kodeksu wykroczeń
„Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny”.
Parady gejowskie, to nie jest prezentacja idei, przekonań. To publiczne prezentowanie zachowań seksualnych, o charakterze takim jak pornografia czy prostytucja. Nie ma w tym żadnych pozytywnych wartości, jak w różnych innych wystąpieniach ludzi (także procesjach kościelnych i pielgrzymkach).
Homoseksualizm pojawiał się od zawsze. Ale wybór sposobu życia, to indywidualna sprawa sumienia każdego z tych ludzi. I tak jak heteroseksualnych obowiązuje ich zachowanie przyzwoitości.
Dlatego powinien tu być zastosowany art. z Kodeksu wykroczeń, który przytoczyłam. A władze mają obowiązek przestrzegania ustanowionego prawa.
Corrigenda napisał/a:

niedziela, 4 lipca 2010, 04:05

To jest splugawienie stolicy Polski.
Corrigenda napisał/a:

niedziela, 4 lipca 2010, 04:08

Polip, nie judź. Na O. Rydzyka też judzicie.
My tu o paradzie.
Ewikkk napisał/a:

niedziela, 4 lipca 2010, 07:50

I maja racje warszawiacy ze nichca takiego cyrku. Czy normalne rodziny sie tak afiszuja?? Nie!! Zyja normalnym zyciem a ci palanci niedosc ze odmiencami to jeszcze nie potrafia zyc swoim normalnym zyciem w ciszy, tylko jeszcze chca sie afiszowac paradami,. Wstyd !! Naprawde wstyd.. Czm sie tu afiszowac ze sa odmiencami .. Nawet w pismie sw. o nich pisze, mozecie poczytac..
Żaglowiec napisał/a:

niedziela, 4 lipca 2010, 10:37

Nie zauważyłem na żadnej paradzie promocji homoseksualizmu, bo żadna ani nie miała tego na celu, ani żadna nie namawiała do zachowań homoseksualnych. Słowo "promocja" pasuje tu jak pięść do nosa. Nie znam nikogo, kto dał się "skusić" tej promocji, i po takiej paradzie stał się homoseksualny. Jestem też sceptyczny wobec przekonania, że ludzie tam paradują by pokazać się wyłącznie, że są homoseksualni.
Co innego, jeśli walczą o szacunek wobec ich orientacji, o równouprawnienie, o pokój i wolność na świecie. Tutaj każdy może paradować w takim celu. Mogą iść przeciwnicy aborcji, mogą iść feministki, dlaczego i kolejna grupa społeczna miałaby być dyskryminowana w tym względzie właśnie?
Polip napisał/a:

niedziela, 4 lipca 2010, 18:22

@Corrigenda
Dlaczego od razu twierdzisz, że judzę.
Mam odnośnie parad homoseksualnych takie samo zdanie jak wszyscy na tym forum.
Natomiast uważam, że udział w protestach instytucji, "zarejestrowanej" przez Dominikańskie Centrum Informacji o Sektach (jak to było w Krakowie ze Stow. P. Skargi), to wypędzanie diabła szatanem.
Polip napisał/a:

niedziela, 4 lipca 2010, 18:25

@Żaglowiec

"Co innego, jeśli walczą o szacunek wobec ich orientacji, o równouprawnienie, o pokój i wolność na świecie"
Ha, ha... chyba nie czytasz tego, co piszesz. Czy obsceniczne manifestacje pederastów w Berlinie, lżące Kościół Katolicki, papieża, duchownych też podciągasz pod te szczytne hasła?