DrukujStudenci protestowali przeciwko homodyktaturze na UW

Kategoria: Polska
poniedziałek, 26 kwietnia 2010 17:19

"Dość propagandy - czas na prawdę o dewiacjach", "Magnificencjo - nie lękaj się prawdy naukowej". Między innymi pod takimi hasłami studenci protestowali przed bramą Uniwersytetu Warszawskiego. Kilka dni temu władze uczelni odwołały międzynarodową konferencję poświęconą homoseksualizmowi, a niepopularnym treściom zarzucały „nienaukowość”.

Studenci przed bramą główną UW sprzeciwiali się homodyktaturze na uczelni.

Przez godzinę przed bramą UW ok. 40 młodych ludzi protestowało „przeciwko łamaniu wolności” badań naukowych” przez stołeczną uczelnię. Młodzi ludzie rozdawali ulotki, w których informowali, że władze uniwersytetu odwołały międzynarodowe spotkanie "Homoseksualizm jako ruch społeczny i jego konsekwencje". Tym samym władze uczelni zmieniły swoją decyzję, mimo tego, że studenci organizujący spotkanie dopełnili wszelkich formalności.

O absurdalnych tłumaczeniach władz UW pisaliśmy kilka dni temu. Pisemnie studentom przedstawiła je prorektor ds. studenckich prof. Marcie Kicińskiej-Habior. W poniedziałek delegacja protestujących zostawiła list z pytaniami odnośnie decyzji i sposobu jej tłumaczenia.

- Pani prorektor po raz drugi nie miała dla nas czasu. Dlatego zostawiliśmy w jej biurze pismo, w których pytamy o motywy odwołania naukowej konferencji, która podważa tezy lansowane przez homoseksualne lobby – mówi portalowi Fronda.pl Katarzyna Stępkowska ze stowarzyszenia Krucjata – Młodzi w Życiu Publicznym. - Czekamy o odpowiedź. Mam nadzieję, że tym razem doczekamy się faktów, a nie sloganów do znudzenia powielanych przez "Gazetę Wyborczą".

Protestujący pytają prof. Kicińską-Habior m.in. o to na jakiej podstawie zarzuca „nienaukowość i szerzenie nietolerancji” amerykańskiemu psychologowi dr. Paulowi Cameronowi, który od lat bada zjawisko homoseksualizmu i jego wpływu na społeczeństwo. A na Krakowskim Przedmieściu, przed wejściem na teren kampusu rozdawali ulotki z adresami mailowymi do prorektor i rektora uczelni prof. Katarzyny Chałasińskiej-Macukow. - Zapytaj władze warszawskiej Alma Mater, dlaczego stosują podwójną miarę – zachęcali w ulotkach.

W ubiegłym tygodniu, w tym skrajnie lewicowym dzienniku dr. Camerona zaatakowała prof. Magdalena Środa. W czasie wizyty w naszej redakcji amerykański psycholog odniósł się do słów wojującej feministki i rzucił jej wyzwanie do merytorycznej debaty.

Studenci zarzucają też UW, że wspiera homoseksualizm i inne dewiacje. - Już dzień później środowiska LGTB zorganizowały typowo propagandową debatę „Kampanie społeczne na rzecz osób LGBTQ w Polsce. Specyfika, ocena, perspektywy" - tłumaczył naszemu portalowi, prezes Studenckiego Koła Myśli Politycznej UW, Michał Kowalczyk.

A Katarzyna Stępkowska dodaje: - Po honorowym patronatem rektora UW, za dwa tygodnie odbędzie się konferencja z udziałem głoszącego wprost makabryczne teorie Petera Singera. Jest on powszechnie znany jako zwolennik mordowania dzieci oraz zoofilii. - Czy człowiek, który odmawia niewinnymi istotom prawa do życia oraz zachęcający do stosunków seksualnych ludzi ze zwierzętami jest osobą, która nie narusza dobrego imienia Uniwersytetu – pyta.

Komentarze: 32

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Zawadowo napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 18:28

i dobrze, że odwołali
Ralfo napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 18:44

@Zawadowo
Mhm, odwołali a potem będą pytać na forach: "Homofoby czego się boicie", vide:

http://wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw2ODk1NTAxMiwxODA4OTQ5MjAsODI5MzQwNCwwLGZvcnVtMDAxLmpz
Shou napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 18:44

Mądrość nie zawsze idzie w parze z wykształceniem. Dobrym tego przykładem są osobniki zasiadający na stołkach UW.
Polipid3 napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 18:53

Uczelnie w roli CENZORA tego nawet w prl nie było!!!!!
To dowód jak nisko upadła ta cywilizacja!!!
I oni śmią coś zarzucać Średniowieczu!
Miriaam napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 19:10

" i dobrze, że odwołali "
Taaaa .... dobrze ..... jeszcze by coś nieprawomyślnego wyszło ....
Zawadowo napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 19:45

@Ralfo

Masz rację. Nie rozumiem, po co zbędne prowokacje?
Froseya napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 20:16

Hmm wiecie dlaczego odwołali: Oto fakty:

W 1984 Towarzystwo Psychologiczne Stanu Nebraska wydało oświadczenie, w którym odcięło się od prezentowanych przez Camerona interpretacji literatury naukowej. W 1986 Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne skrytykowało Camerona za nieustanne nadinterpretacje socjologicznych materiałów badawczych. Jednocześnie Towarzystwo stwierdziło, że wystarczy pobieżna analiza działalności Camerona, aby dojść do wniosku, że nie ma ona nic wspólnego z nauką. Nauka jest jedynie przykrywką działalności ideologicznej. (...) Niektórzy socjologowie są zszokowani poziomem nadużyć pana Camerona.

W 1996 Kanadyjskie Stowarzyszenie Psychologiczne wydało podobne oświadczenie, odcinające się od działalności Camerona i stwierdzające, że jest ona całkowicie oparta na nadinterpretacjach i błędach metodologicznych.
Bstarko napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 21:44

haha, wszystkim się już przejadło :)
Zen napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 22:25

Zawodowo: sam jesteś prowokacją, przychodząc tu na służbę (zawodowo)
Zen napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 22:26

Ciekawe, jak więc Carmeron doszedł do słusznych wniosków? :)
Hmits napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 22:31

Powinno wprowadzić się zakaz promowania zboczeń w mediach a lizaczy odbytów wysłać na przymusowe leczenie!
Zen napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 22:36

Nie wiem dlaczego próbują na siłę promować zboczeńców? Gdzie ich trzymać? W oborze nie można, bo przyjdą zieloni i oskarżą o znęcanie się nad zwierzętami, a ja nie chcę mieć kłopotów... mam dylemat...
Zen napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 22:41

... i do tego musiałbym kupić jeszcze oborę.
AnKayk napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 23:00

Ta fabryka magistrów UW, jest tak 'postępowa' i tak do przodu, że nie zauważyła, że została (od tyłu) wykorzystana przez zboczeńców. Intelektualny i moralny AIDS oraz poprawność polityczna odebrała samodzielność i niezależność tej szkółce. Strach przed dyskusją, konformizm, chowanie głowy w piasek i strach przed prawdą (bo wtedy trzeba by działać) - tego muszą nauczyć się wszystkie wykształciuchy, żeby 'radzić' sobie w życiu.
Prorektor do spraw studenckich, nie jest od takich pierdół żeby wyjaśniać cokolwiek tym głąbom, którzy nie są nawet zwykłymi magistrami (a 40-tu można spokojnie olać). Możliwe, że jej magnificencja, otrzymała ofertę zostania honorową/rzeczywistą ciot(k)ą środowiska LGTB, albo została zaszantażowana groźbą, że środowisko homo przekaże (w gratisie) na łono uniwersytetu swój 'dar'.
Bstarko napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 23:11

taki stary a taki głupi...
Zuzanna napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 23:16

dlaczego we współczesnym świecie tolerancja zmieniła swoje znaczenie i tolerancji bliżej jest do akceptacji chorych zachowań?!

Przez publiczne otwarcie uniwersytetu na parafilię seksualną, o czym świadczyć może mająca się odbyć konferencja p.Petera Singera, mamy do czynienia z pośrednim promowaniem tego zboczenia. Młodzi ludzie nie czują już niewłaściwości zjawiska jakim jest homoseksualizm-to budzi niepokój!

gdzie rola uniwersytetu kształtującego młodych ludzi i ich postawy?!
łucja napisał/a:

poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 23:25

k nowej riewolutsji wiedziot toże UW?!
http://www.loretanki.pl/sklep/product_info.php?products_id=950
lektura obowiązkowa!
Cissus napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 02:52

Uczelnie nie maja obowiazku udostepnienia lokalu dla kazdego kto chce zorganizowac debate czy wyklad, niezaleznie na jaki temat.
I tu wlasciwie nie ma znaczenia, czy ten pan stosuje uczciwe opracowania danych czy tez dopasowuje je do swoich przekonan.
Temat widac interesujacy dla tych ktorzy lubia zagladac innym w cztery litery, ale na przyszlosc dobrze byloby zaprosic solidnych naukowcow. Inaczej jest to tylko propaganda i proba podszycia sie pod naukowosc.
Tatryc napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 04:53

Teraz Czytelniku nie czytaj, ale kazde zdanie rozwazaj.

Oto kilka mysli z przemowy, jaka nad trumna rabina ben Jehudy wyglosil rabbi Reichhorn w roku 1869:
"Co stulecie - my uczeni Izraela - przyjelismy jako zwyczaj zbierac sie w sanhedrynie, by sprawdzac, jakie zrobilismy postepy nad opanowaniem swiata, obiecanego nam przez Jehowe i jakie zwyciestwa odnieslismy nad nienawistnym chrystianizmem…

Zloto zawsze bylo i bedzie sila niepokonana…

Zlotem kupujemy sumienia najbardziej uporczywe… ustalamy kurs dla wszystkich produktów, przychodzimy z pomoca /pozyczka/ panstwom, które pózniej zdane sa na nasza laske… Inna wielka sila, jaka posiadamy jest prasa. Powtarzajac nieustannie pewne ideje, prasa przyjmuje je w koncu jako prawdy… Przez nieustanne pochwaly systemu demokratycznego podzielimy chrzescijan na partie polityczne, zburzymy ich jednosc narodowa i zaszczepimy rozlam… Pchac bedziemy chrzescijan do wojen…
Tatryc napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 04:54

W imie sprawiedliwosci socjalnej i równosci bedziemy dzielic wielkie majatki. Czesc ziemi damy chlopom, którzy tak bardzo tego pragna, lecz którzy niedlugo beda obdluzeni przez wyzysk… Mamy miedzy soba zdolnych mówców, którzy potrafia przekonywac tlumy: beda rozpowszechniac pomiedzy ludem zmiany, które maja zajsc a które urzeczywistnione dadza szczescie calemu rodowi ludzkiemu. Przez zloto i pochlebstwa pozyskamy proletariat, który sie podejmie zniszczyc kapitalizm chrzescijanski.

Przyrzekniemy robotnikom place, o jakiej nigdy nie marzyli jednak równoczesnie podniesiemy ceny towarów potrzebnych i tak zyski nasze beda jeszcze wieksze. W ten sposób przygotujemy rewolucje, która sami chrzescijanie beda prowadzili, a my bedziemy z niej zbierac owoce. Przez nasze szyderstwo i nasze napasci osmieszymy i zohydzimy ich /katolików/ ksiezy, a przez to i ich religia stanie sie tak samo smieszna i wstretna, jak ich kler!"

"Postaramy sie dostarczyc gojom adwokatów i lekarzy… Szerzmy idee wolnych zwiazków malzenskich, aby w ten sposób zniszczyc u kobiet chrzescijanskich przywiazanie do zasad i praktyk religijnych.
Od wieków synowie Izraela pracowali, by sobie utorowac droge do wladzy. Dobiegaja kresu. Badaja zycie ekonomiczne przekletych chrzescijan, ich wplyw jest przewazajacy w polityce i w obyczajach. W godzine oznaczona rozpetamy rewolucje, która rujnujac wszystkie klasy chrzescijanstwa, ujarzmi nam wszystkich chrzescijan." /A.Nowaczynski: "Mocarstwo anonimowe, str. 37/.
Tatryc napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 04:58

Tutaj Czytelniku zrób pauze i jeszcze raz przejdz te mysli.

Teraz z tym programem sprzed prawie 70 lat zestawmy oswiadczenie dzisiejszego zydostwa, jakie zapadlo zeszlego roku w Paryzu:

"Póki u gojów istnieje jeszcze jakakolwiek idea etyczna porzadku spolecznego i dopóki nie jest w nich wytepiona wszelka wiara, wszelka milosc do Ojczyzny, wszelkie poczucie godnosci ludzkiej, nasze panowanie nad swiatem nie nastapi. Dokonalismy wprawdzie juz czesci naszego dziela, lecz pozostaje nam jeszcze duzo do zrobienia. Mamy droge dluga przed soba, nim dojdziemy tak daleko, ze bedziemy mogli powalic swego przeciwnika, Kosciól katolicki.

Powinnismy stale pamietac o tym, ze Kosciól katolicki to jedyna instytucja, która od samego poczatku stala nam na drodze i jak dlugo istniec bedzie, stale nam bedzie zawadzac. Kosciól katolicki przez wlasciwy sobie sposób pracy, przez budujacy i moralny wplyw wychowania bedzie umial zawsze zachowac swoje dzieci w takiej postawie ducha, która udzieli im za duzo godnosci osobistej, aby sie poddali naszemu panowaniu i ugieli przed przyszlym królem Izraela. Dlatego musimy znalezc srodki i sposoby, aby wstrzasnac katolickim Kosciolem az do jego podstaw. Rozpowszechnilismy wszedzie ducha buntu i niepohamowanej swobody wsród narodów, aby je oderwac od wiary i doprowadzic do tego, aby sie wstydzily swego wyznania wiary i nauk i przykazan Kosciola".

Jak podawaly niektóre pisma angielskie a za nimi polskie katolickie.
Tatryc napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 05:01

Napisał ks. P. Turbak T.J.

Lipiec 1937
Wydanie Apost. Modl – Kraków

Księża Jezuici
AHAWA napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 09:06

do poczytania o homoseksualizmie:

http://www.wieczernik.oaza.pl/dlaciebie/33.html
http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf
http://adonai.pl/czystosc/?id=106
http://www.odwaga.oaza.pl/swc/swc_14_2007/swc_14_2007_sw7.htm
http://regenerationministries.org/
Cissus napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 10:03

Najpierw anty-zydek potem homo, same antyki na frondzie.
AHAWA, czesc z twoich opisow to o ludziach biseksualnych, jesli te opisy sa prawdziwe bo wygladaja na zmyslone.
Do poczytania:
Wejdz na strone:
http://www.racjonalista.pl/index.php/s,4
i wpisz "homoseksualizm"
--
Fajnie by bylo przeczytac jakies zwierzenie katolickiego ksiedza ktoremu sie udalo "wyleczyc".
Jesli chodzi o te organizacje "odwaga" to fajnie. Ale co innego proba stlumienia seksualnosci (co robi kazdy kosciol), a co innego zmiana orientacji. Stlumic mozna tez i orientacje heteroseksualna, szczegolnie po zawodach milosnych. Przykladem jest tu ten maly rycerz Wolodyjowski, ktory po nieszczesliwej milosci chce wstapic do zakonu.
Ella33 napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 12:11

@ Tatryc
Zacytuj jeszcze Protokoły mędrców Syjonu i inne literackie osiągnięcia ochran dawnych i współczesnych
Feanor napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 12:16

Grecka myśl, rzymskie prawo i chrześcijańska etyka.To trzy filary naszej cywilizacji. Zastanawiam się skąd wypełzli Michniki, Środy i im podobni, tz. Ci wszyscy, którzy z taka zapalczywościa rżną gałąź na której siedzą....Ale rajcuję się w wyobraźni taką wizją. Na rynku chłostają pania Środę, oblekają w burkę i do garów... Pociecha jednak niewielka.
JUDA napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 12:17

+Cissus, przypomnę, że jeszcze nie udowodniono, że homoseksualizm to coś normalnego. Stłumienie stłumieniem, orientacja jest jedna, reszta to dewiacje, które można odwrócić. Jesteś darwinistą?
Feanor napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 12:47

"Jesteś darwinistą?"

Wszystko wskazuje, że człowiek pochodzi jednak od zwierzątek. A jeśli, to każdy zoolog potwierdzi, że kopulacja miedzy osobnikami tej samej pułci, to rzecz nienaturalna - dewiacja!? ...Gdyby przyjąć, że stworzył Nas Bóg, wtedy inna sprawa. Miał jakis cel No ale...!?
Tatryc napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 14:32

List do Kościoła w Laodycei

14 Aniołowi Kościoła w Laodycei* napisz:
To mówi Amen*,
Świadek wierny i prawdomówny,
Początek* stworzenia Bożego:
15 Znam twoje czyny, że ani zimny, ani gorący nie jesteś.
Obyś był zimny albo gorący!
16 A tak, skoro jesteś letni
i ani gorący, ani zimny,
chcę cię wyrzucić z mych ust*.
17 Ty bowiem mówisz: "Jestem bogaty", i "wzbogaciłem się", i "niczego mi nie potrzeba",
a nie wiesz, że to ty jesteś nieszczęsny i godzien litości,
i biedny i ślepy, i nagi.
18 Radzę ci kupić u mnie
złota w ogniu oczyszczonego,
abyś się wzbogacił,
i białe szaty,
abyś się oblókł,
a nie ujawniła się haniebna twa nagość,
i balsamu do namaszczenia twych oczu,
byś widział.
19 Ja wszystkich, których kocham, karcę i ćwiczę.
Bądź więc gorliwy i nawróć się!
20 Oto stoję u drzwi i kołaczę:
jeśli kto posłyszy mój głos i drzwi otworzy,
wejdę do niego i będę z nim wieczerzał,
a on ze Mną.
21 Zwycięzcy dam zasiąść ze Mną na moim tronie,
jak i Ja zwyciężyłem i zasiadłem z mym Ojcem na Jego tronie.
22 Kto ma uszy, niechaj posłyszy, co mówi Duch do Kościołów».
Horatio napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 20:02

@Feanor
Przyjmujemy, że Bóg nas stworzył. Stworzył świat który się rozwijał. Sam Stworzyciel tylko doglądał by wszystko szło tak jak miało iść. Wiara nie musi zaprzeczać ewolucji ani ewolucja wierze.
Ale biorąc pod uwagę cały świat przyrody jaki został stworzony to trzeba zauważyć, że wszędzie płeć żeńska i męska i tylko połączenie tych dwóch przeciwności powoduje, że powstaje nowe życie. I to jest normalne. Nowego życia nie da akt homoseksualny, bo on w przyrodzie nie istnieje. Człowiek jako część przyrody jest jedyną istotą, która zaprzecza naturze i będąc homoseksualistą uważa ten stan za coś normalnego. Mało tego w imię tolerancji obnosi się z tym zachęca innych do tego samego przy okazji gnębiąc tych, którzy sądzą inaczej. Ale trzeba pojąć, że homoseksualizm jest nienormalny i nienaturalny wbrew temu co twierdzą zwolennicy.
AudemusJuraNostraDefendere napisał/a:

wtorek, 27 kwietnia 2010, 21:06

WOW! Wydarzenie tygodnia, z wszystkich 56 tysiecy studentow UW az 40 (!) protestowalo przeciwko decyzji w sprawie odwolania wystapienia dr Camerona (bo o to przeciez chodzilo). Mam nadzieje ze bardzo glosno krzyczeli... A ze UW odwolal wystapienie tego komika, toz to jedynie sluszne i oczywiste. Jesli p. Cameron chce glosic swiatu swoje "teorie", to niech pojdzie do Hyde Park Corner i glosi, bo juz chyba zadna powazna uczelnia na swiecie go nie chce przyjac. No ale to juz ustalilismy.
@ Horatio
Mozemy rowniez tak: idziemy wedlug twojego scenariusza, Bog nas wszystkich stworzyl, z wielka miloscia, rozwaga i ladem. I, jak zauwazasz, pewnie dogladal, zeby wszystko odbylo sie zgodnie z planem... a mimo to stworzyl homoseksualizm... Bajki to, ze to niezgodne z natura. W CALYM swiecie zwierzecym, wsrod wiekszoci gatunkow, wystepuje homoseksualizm. I nie jest wcale nienaturalne, bo co to niby oznacza? z jaka natura, czy raczej kogo natura? - kazdy gej powie ci ze zyje wlasnie W ZGODZIE ZE SWOJA NATURA. I uwiez mi, ta garstka ludzi homoseksualnych w niczym nie zagraza przetrwaniu gatunku ludzkiego - jak narazie jest nas tu coraz wiecej, i to coraz szybciej coraz wiecej... Spokojna twoja. Nie sadze tez zeby szczescie dwoch osob ktore chca zyc razem i razem budowac swoje szczescie przeszkadzalo komukolwiek innemu w budowaniu ich szczescia - na sposob ktory daje im najwiecej radosci, szczescia i spelnienia...
To jakas totalna paranajoa, ze na temat ten wypowiadaja sie tu ludzie ktorzy zdaja sie nie miec zielonego pojecia o czym mowia! Pisza chyba tylko o tym co widzeli w telewizji albo o tym co im ksiadz powiedzial... I nie spodziewam sie ze w co niektorych, ciezszych przypadkach tego forum sie to zmieni w najblizszej przzyszlosci.
Horatio napisał/a:

środa, 28 kwietnia 2010, 22:44

@AudemusJuraNostraDefendere
Skoro uważasz, że Bóg stworzył homoseksualizm to znajdź mi jakikolwiek fragment w Piśmie Św. który o tym wspomina. Z homoseksualizmem wśród zwierząt też udowodnij. Pokaż mi jakiś przykład gdzie konkretnie czarno na białym jest udowodnione, że wśród zwierząt też występuję homoseksualizm. Bo mi się wydaję, że nie jestem tak jak inni postępowy i nie doszukuje się homoseksualizmu w przyrodzie, by udowodnić, że to normalne. Natura jest też pewnym ogółem praw występujących w świecie przyrody, która powstała rozwija się żyje i nic nie pozostaje nie zmienne a więc i heteroseksualizm, który od początku świata istnieje i nikt temu nie zaprzeczy. Nawet jak gej powie, że żyje w zgodzie ze swoją naturą to będzie tylko jego przekonanie i on tak będzie uważał. I tylko on, ale w świetle przedstawionego prawa nie będzie to uważane za coś normalnego, bo jest zaprzeczeniem istniejącego porządku. To, że ktoś jest szczęśliwy to niech sobie będzie. Niech sobie, żyje i ma się dobrze. Tego nie można zabronić.
A jak wspominasz o paranoi to oczywiście masz największe pojęcie z nas wszystkich na temat homoseksualizmu oraz masz pojęcie i wiesz doskonale o czym mówisz skoro my nie mamy zielonego pojęcia.