DrukujTo przełomowy wyrok, ale kto chce przełomu?

Kategoria: Świat
wtorek, 28 lipca 2009 13:19

Prof. Zdzisław Krasnodębski dla Fronda.pl: Wyrok niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie Traktatu z Lizbony pokazał, że zasada suwerenności wciąż ma rację bytu. Tymczasem politycy PO od lat głoszą, że w dobie integracji europejskiej idea suwerenności jest anachronizmem.

Zdzisław Krasnodębski.

Jakie znaczenie dla Unii Europejskiej ma wyrok Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie Traktatu Lizbońskiego?

Jego znaczenie będzie zależeć od tego, na ile Unia Europejska się nim zajmie. Decyzja FTK została przemilczana w UE. Nie przypominam sobie wypowiedzi znaczących polityków na ten temat. A przecież ten wyrok jest bardzo interesujący, wręcz przełomowy. Postawił bowiem tamę dalszej integracji europejskiej, stwierdził, że dalej poza Traktat Lizboński nie będzie można się posunąć. Jeszcze niedawno snuta była wizja Unii Europejskiej jako tworu parapaństwowego – dziś wiadomo, że jest to niemożliwe. Przynajmniej w świetle niemieckiej konstytucji.

A jakie znaczenie ten wyrok ma dla Polski?

Ma znaczenie przede wszystkim pedagogiczne. Pokazuje, że zasada suwerenności państwowej nadal funkcjonuje i ma rację bytu. A ukazał to wyrok trybunału konstytucyjnego państwa, które wydaje się być najbardziej zainteresowane dalszą integracją. Przecież RFN, będąc największym płatnikiem netto w UE, de facto ją utrzymuje. To kraj, który przez lata promował utopię europejską, wizję zupełnie zjednoczonej Europy. Tymczasem FTK powiedział, że suwerenem w Niemczech jest naród niemiecki. Zwolennicy wizji dalszej integracji i tak powinni się cieszyć, że FTK nie stwierdził niezgodności całego Traktatu Lizbońskiego z niemiecką ustawą zasadniczą. Myślę, że grały tu rolę względy polityczne. Presja na Trybunał była zbyt wysoka.

Czy polscy politycy wykorzystają ten wyrok dla umocnienia roli Polski w UE?

Myślę, że nie. Dziwi mnie kompletny brak reakcji polskich polityków. Dla obecnego obozu rządzącego ten wyrok jest jeszcze bardziej wstydliwy niż wszelka krytyka integracji europejskiej ze strony oponentów politycznych. Przecież politycy Platformy Obywatelskiej od lat głoszą, że w dobie integracji europejskiej idea suwerenności państwowej jest XIX-wiecznym anachronizmem.

Rozmawiał Stefan Sękowski.

Zobacz także:

List do polityków w sprawie zabezpieczenia suwerenności Polski

Komentarze: 12

Opinii wyrażanych przez użytkowników portalu Fronda.pl nie należy utożsamiać z poglądami redakcji.

Jan Bodakowski napisał/a:

wtorek, 28 lipca 2009, 19:34

pan prezydent Kaczyński wraz PIS od dawana zapowiada poparcie Lizbony
pecatoris napisał/a:

wtorek, 28 lipca 2009, 19:42

A czego można się spodziewać po PO .
Prorok napisał/a:

wtorek, 28 lipca 2009, 21:22

"A jakie znaczenie ten wyrok ma dla Polski? Ma znaczenie przede wszystkim pedagogiczne." - Nie, nie zgadzam się! Nie ma znaczenia pedagogicznego, bo nasze władze "wiedzą lepiej" i niczego juz uczyć się nie muszą.Gdyby się przyznały do nauki - znaczyłoby,że nie wiedzą wszystkiego i "słupki" mogłyby im polecieć w dół.
I jeszcze do Jana Bodakowskiego: Jasne ! Kaczyński podpisze "lizbonę" jak tylko zgodzi sie na nią Irlandia. Tylko szybciej wyrosną gruszki na wierzbie...
Es Em napisał/a:

wtorek, 28 lipca 2009, 23:15

A morał z tego taki, że jedynym suwerenem w Unii Europejskiej ma być wg FTK naród niemiecki.
Kto ty jesteś? napisał/a:

środa, 29 lipca 2009, 00:12

niestety wyrok BVG jest tak samo głupi jak traktat lizboński

ani sędziowie z Karlsruhe ani autorzy traktatu nie mają (nie chcą mieć?) pojęcia czym tak naprawdę jest (mogłaby być) UE

stwierdzam to ze smutkiem jako specjalista prawa europejskiego

nie odstają od nich niestety sędziowie z Luksemburga ze swoim równie głupim (choć nieporównanie bardziej wyrafinowanym) wyrokiem ws. Kadi z września ubiegłego roku

żal patrzeć - UE to taka zmarnowana szansa :-(
tatra napisał/a:

środa, 29 lipca 2009, 03:32

bo miała być - EUROPĄ OJCZYZN, nie imperium (jak życzy sobie m.in. Barroso);
wciąż jeszcze jest na TO szansa. Albo klops.
Kto ty jesteś? napisał/a:

środa, 29 lipca 2009, 07:43

poniekąd ten wyrok nie jest w żaden sposób przełomowy, BVG prezentuje dość spójną linię orzeczniczą od lat 70-tych, tyle tylko, że sprawy są na tyle oddalone od siebie w czasie, że zanim pojawi się kolejna opinia publiczna zapomina o poprzedniej

no ale co może na ten temat wiedzieć socjolog Krasnodębski? którego zresztą cenię i szanuję, byle tylko nie mądrował na tematy spoza swojej działki
Preff de Zoo napisał/a:

środa, 29 lipca 2009, 07:51

Te, justmy2c, Specjalista Prawa Europejskiego! Możesz se już stąd pójść na forum GWna? Tam się w spokoju poliżecie po europejskich... twarzach i pouczycie kumpli z Brukseli, czym "mogłaby być UE". Próbuj, próbuj. Może za 30 lat to Ty będziesz pisał "prawo europejskie" (cokolwiek ten zwrot znaczy), a my będziemy zastanawiać się, z czego Ci zapłacić za jakże potrzebną pracę.
Kto ty jesteś? napisał/a:

środa, 29 lipca 2009, 08:20

nie czytam GW i tamtejsze środowisko i jego opinie są mi najzupełniej obce
dlaczego mnie tam wyganiasz?

Schumana i De Gasperiego też byś wygonił? jak również Sługę Bożego Jana Pawła II?

preff - puknij się w czoło i idź po rozum, bo Twoja wiedza kształtująca poglądy jest nad wyraz powierzchowna
Preff de Zoo napisał/a:

środa, 29 lipca 2009, 09:18

Błąd, justmy2c. Mam zbyt płaskie czoło, żeby się w nie puknąć. Wolę w ciemień, bo zawsze trafię.
Kto ty jesteś? napisał/a:

środa, 29 lipca 2009, 09:31

to proszę bardzo, najważniejsze abyś się po tym udał po rozum :-)
ajatuja napisał/a:

środa, 29 lipca 2009, 10:15

Dzięki Bogu za takiego profesora, jak pan Krasnodębski. Zawsze czytam jego teksty i książki, mam jednak wrażenie, że jego głos nie może się przebić przez oporne, postkomunistyczne mózgi Polaków. Ugryzieni boleśnie przez komunę, pod wpływem jej jadu żyjemy w letargu, niczym zombi.