2. Jedyny konkret jaki wybrzmiał i to właśnie miał być ten przełom, że w 2025 roku w Polsce, zostanie przeznaczone na inwestycje 650 mld zł, co w relacji do PKB, będzie oznaczało 16,2% , czyli znacznie mniej niż w latach poprzednich. W latach rządów PiS wydatki inwestycyjne wprawdzie, nie osiągnęły jak zakładał premier Morawiecki w swojej strategii dla Polski poziomu 20-25% PKB, ale w roku 2019, a więc tuż  przed pandemią Covid19, sięgnęły prawie 18,9%, by później w związku z negatywny skutkami pandemii w gospodarce i agresji Rosji na Ukrainę, obniżyć się do poziomu prawie 17% PKB w 2022 i 2023 roku. W tej sytuacji wydatki inwestycyjne w 2025 roku, zarówno publiczne jak i prywatne na  poziomie 16,2% PKB, jak zapowiedział Tusk żadnym przełomem nie są, wręcz przeciwnie oznacza to spadek nakładów inwestycyjnych. Dzieje się to w sytuacji, kiedy właśnie na samą obronę narodową, mamy wydać w 2025 roku blisko 5% PKB , a więc prawie 200 mld zł, przy czym trzeba pamiętać, że duża cześć tych środków popłynie za granicę, głównie do USA i Korei Południowej, a one zostały przecież zaliczone od tych 650 mld zł wydatków inwestycyjnych.

3. Z wystąpienia premiera wynikało, że rząd żądnej strategii gospodarczej nie ma,  jego przemówienie było chaotyczne „ o wszystkim i o niczym”, więc w pewnym momencie zdecydował się on na happening. W pierwszym rzędzie naprzeciwko przemawiającego premiera siedział  Rafał Brzozka i jak się wydaje ta bezradność premiera w sprawach gospodarczych, powodowała jego częste uśmiechy, więc poirytowany Tusk w pewnym momencie zwrócił się do niego, żeby w takim razie zaproponował rozwiązania deregulacyjne. Co więcej mają to być propozycje, które nie wymagają zmian ustawowych, bo te przecież trzeba przeprowadzić przez Parlament, a tu ku zaskoczeniu wszystkich premier stwierdził ,że może nie mieć większości, więc z tego raczej nic nie będzie.     Zwłaszcza, że za rządów Tuska zajmował się się już w ramach zespołu parlamentarnego „Przyjazne państwo” poseł Janusz Palikot , a później także poseł i minister  Adam Szejnfeld. „Osiągnięciem” Palikota jak później ustaliła sejmowa komisja śledcza, było rozszczelnienie podatku VAT w wyniku czego budżet stracił w latach 2008-2015 blisko 250 mld zł, a Szejnfelda uderzenie w prawa pracownicze, bowiem tak zmieniono prawo, że pracownikom przestano płacić za nadgodziny.

4. Widać, że ekipa Tuska rozpaczliwie poszukuje jakieś „czarodziejskiej różdżki”, która pozwoliłaby się pojawiać premierowi w środowisku przedsiębiorców bez strachu, że zostanie wygwizdany. Ale wczorajsze wydarzenie takim przełomem nie było, co więcej niespodziewanie zwrócenie się do właściciela Inpostu, aby przygotował jakieś rozwiązania deregulacyjne pokazuje, że w rządzie żadnej koncepcji nie ma, wręcz nie ma osoby, która byłaby w stanie cokolwiek przygotować. Wczorajsza konferencja zapowiadana jako przełom, skończyła się totalną kompromitacją, zarówno premiera Tuska jak i jego ministra finansów, a spadek nakładów inwestycyjnych w relacji do PKB w stosunku do lat ubiegłych, to informacja wręcz tragiczna.