Minister Sikorski, w odpowiedzi na pytanie o komentarze zawarte w Tygodniku Powszechnym, zaprzeczył, jakoby takie opinie były publicznie wyrażane. Michał Kuźmiński, redaktor naczelny Tygodnika Powszechnego, jednoznacznie oświadczył, że takie stwierdzenia nie padły na łamach pisma. Zaznaczył, że w artykule Piotra Śmiłowicza, który dotyczył ewentualnej kandydatury Sikorskiego, mowa była o kontrowersjach związanych z krytyką Donalda Trumpa, jaką wyrażała Applebaum, ale nie o jej pochodzeniu.
Monika Olejnik, broniąc swojej relacji z wywiadu, podkreśliła, że jej intencją nigdy nie było sugerowanie antysemityzmu, a jedynie przekazanie informacji o pogłoskach, które krążyły wśród niektórych działaczy KO. Niemniej jednak, jej słowa spotkały się z szeroką krytyką, zarówno ze strony Sikorskiego, jak i redakcji Tygodnika Powszechnego, który podkreślił, że ustawianie pochodzenia żony kandydata na prezydenta w kontekście wyborów jest absolutnie nieakceptowalne.
Sikorski zareagował publicznie, twierdząc, że takie podejście jest nie do przyjęcia i domaga się od stacji TVN przywrócenia standardów dziennikarskich. Z kolei Olejnik, po zamieszaniu, przeprosiła swoich widzów, zaznaczając, że nigdy nie miała na celu insynuacji, a jej intencją było jedynie poruszenie tego kontrowersyjnego tematu w rozmowie z ministrem.
Uważam, że ustawianie pochodzenia żony kandydata jako tematu w wyborach prezydenckich jest niedopuszczalne.
— Radosław Sikorski 🇵🇱🇪🇺 (@sikorskiradek) November 12, 2024
Wbrew insynuacji red. Olejnik nie jesteśmy krajem antysemitów.
Od TVN i Warner Bros./Discovery żądam przywrócenia standardów dziennikarskich.