Sąd Okręgowy w Warszawie wydał absurdalne postanowienie zabezpieczające, zakazując Krzysztofowi Stanowskiemu, Robertowi Mazurkowi i Kanałowi Zero publikowania treści sugerujących powiązania Doroty Wysockiej-Schnepf z komunistycznymi zbrodniami i nazywających ją „arcykapłanką propagandy”. Co ciekawe, decyzję w tej sprawie podjęła sędzia powołana w ramach procedury przy udziale obecnej KRS, a więc, wedle obozu władzy – „neosędzia”. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek podważa wyroki takich sędziów twierdząc, że nie mają oni prawa orzekać. Bezpośrednio zwrócić się do ministra w tej sprawie postanowił sam zainteresowany.

- „Dzień dobry Waldemarze Żurku, jako że mieliśmy przyjemność poznać się osobiście, postanowiłem napisać. Proszę o radę: czy powinienem stosować się do decyzji neosędziów? Byłem pewny, że nie, ale potem przeczytałem, że ta akurat neosędzia została przez Pana awansowana. I jestem w kropce”

- pyta twórca Kanału Zero.

Wcześniej na sprawę uwagę zwrócił były wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta, który odpowiedział na wpis prok. Ewy Wrzosek, broniącej sędzi, która wydała postanowienie w tej sprawie.

- „Pani Wrzosek z pozycji nieuznawania tzw neosędziów przeszła na pozycję ich obrończyni za niepochlebne wypowiadanie się o nich. Wystarczyło, że sędzia orzekła korzystnie dla Wysockiej-Schnepf będąc chwilę wcześniej delegowaną do SO przez min. Żurka”

- zauważył poseł PiS.

- „Swoją drogą Pani Ewo, jak to się stało, że neosędzia została delegowana do SO, skoro min. Żurek w tym samym czasie straszy innych sędziów powołanych po 2018 roku odszkodowaniami i nie uznaje ich statusu sędziowskiego? O co tu chodzi? Wystarczy orzekać korzystnie dla ekipy rządzącej i cudownie ktoś przestaje być dla was neosędzią?”

- dodał.