Według pozwu, od 2017 roku, kiedy prawa do Supermana powróciły do rodziny Shustera zgodnie z brytyjskim prawem, Warner Bros. Discovery korzysta z wizerunku superbohatera bez należnego wynagrodzenia – szczególnie w rynkach takich jak Wielka Brytania, Kanada czy Australia.

Pozew dotyczy nie tylko kwestii wynagrodzenia, ale także zasadniczego wkładu, jaki Joe Shuster wniósł w stworzenie postaci Supermana. Spadkobiercy podkreślają, że celem ich działań jest uzyskanie słusznej rekompensaty za lata współpracy przy kreacji tej kultowej postaci, której wpływ na kulturę popularną jest nie do przecenienia. Prawnik reprezentujący rodzinę Shustera stwierdził, że „sprawiedliwość musi zagwarantować, że nie zostaną zignorowane prawa oryginalnych twórców”.

Tymczasem, wewnętrzne problemy koncernu nabierają coraz bardziej wymiaru strategicznego. Niedawno prezes TVN Warner Bros. Discovery w Polsce, Katarzyna Kieli, wysłała do pracowników list, w którym odnosiła się do spekulacji dotyczących potencjalnej sprzedaży Grupy TVN. W liście Kieli zapewniała, że niezależność dziennikarska pozostaje fundamentem firmy, niezależnie od ewentualnych zmian właścicielskich. Podkreśliła, że choć TVN już kilkakrotnie zmieniał swojego właściciela, każda taka zmiana umacniała stację, a obecne trudności nie są wyjątkiem.

W równoległej narracji medialnej pojawiają się doniesienia o współpracy Warner Bros. Discovery z doradcami finansowymi z JP Morgan, której celem jest ewentualna sprzedaż aktywów TVN. Spekulacje nie omijają również potencjalnych przejęć – mówi się o możliwym zainteresowaniu koncernem FOX, znanym z konserwatywnej linii FOX News, bądź nawet o propozycjach od medialnych potentatów związanych z rodziną Berlusconich.